День памяти жертв ашхабадского землетрясения 1948 года,Туркменистан
Доклад: Красный террор
ПОИСК
РЕКЛАМА
Красный террор
В статье “Как буржуазия использует ренегатов” Ленин, критикуя
книгу К. Каутского “Терроризм и коммунизм”, разъясняет свои взгляды на проблемы
террора вообще и революционного насилия в частности. Отвечая на обвинения в
том, что раньше большевики были противниками смертной казни, а теперь применяют
массовые расстрелы, Ленин писал: “Во-первых, это прямая ложь, что большевики
были противниками смертной казни для эпохи революции… Ни одно революционное
правительство без смертной казни не обойдется и что весь вопрос только в том,
против какого класса направляется данным правительством оружие смертной казни.”
Ленин как теоретик и политик однозначно выступал за возможность мирного
развития революции, отмечая, что в идеале марксизма нет места насилию над
людьми что рабочий класс предпочел бы, конечно, мирно взять власть в свои руки.
Советская власть и ее карательные органы первоначально воздерживались
от насилия как средства борьбы с врагами, и лишь после того, как
антибольшевистские силы начали осуществлять массовый террор, советская власть
объявила “красный” террор. 26 июня 1918 года Ленин писал Зиновьеву: “Только
сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере рабочие хотели ответить на убийство
Володарского массовым террором и что вы … удержали. Протестую решительно! Мы
компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а
когда до дела, тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную. Это
невозможно! Террористы будут считать нас тряпками. Время архивоенное. Надо
поощрять энергию и массовидность террора против контрреволюционеров…”. В
воззвании ВЦИК от 30 августа 1918 г. о
покушении на председателя СНК Ленина говорилось: “На покушение, направленное
против его вождей, рабочий класс ответит еще большим сплочением своих сил,
ответит беспощадным массовым террором против всех врагов революции”. 5 сентября
1918 г. СНК принял постановление, вошедшее в историю как постановление о
“красном” терроре. В нем говорилось, что заслушан доклад председателя ВЧК о
борьбе с контрреволюцией и СНК считал, что “при данной ситуации обеспечение
тыла путем террора является прямой необходимостью… Что необходимо обезопасить
советскую республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; что подлежат
расстрелу лица, причастные к белогвардейским заговорам и мятежам; что
необходимо опубликовать имена всех расстрелянных, а также основания применения
к ним этой меры”. В газете “Известия” в декабре 1918 г. была опубликована
беседа с только что назначенным Председателем Ревтрибунала К. К. Данилевским.
Он заявил: “Трибуналы не руководствуются и не должны руководствоваться никакими
юридическими нормами. Это карательный орган, созданный в процессе напряженной
революционной борьбы, который выносит свои приговоры, руководствуясь
исключительно принципами целесообразности и правосознания коммунистов. Отсюда
вытекает беспощадность приговоров. Но как бы ни был беспощаден каждый отдельный
приговор, он обязательно должен быть основан на чувстве солидарной
справедливости, должен будить это чувство. При огромной сложности задач военных
трибуналов на их руководителях лежит и огромная ответственность. Приговоры
несправедливые, жестокие, безмотивные не должны иметь место. В этом отношении
со стороны руководителей военных трибуналов должна проявляться особая
осторожность”. Таким образом, с одной стороны – беспощадность приговоров, а с
другой – отсутствие всяких юридических норм, право обвиняемого на защиту. Это
накладывало определенный отпечаток и на содержание деятельности ВЧК.