С развитием
процесса централизации государства возникла необходимость создания нового свода
законодательства, каковым и стал Судебник 1550 года (царский). Данный документ
базируется на нормах Русской Правды, обычном праве, судебной практике и
Судебнике 1497 года (так как называемый "великокняжеский").
С изданием
Судебника расширяется круг полномочий центральной власти: контроль за
наместниками, взимание единой государственной пошлины, право сбора торговой
пошлины (таньги) переходит к царской администрации.
Проводится
определенно выраженная социальная направленность наказания, усиливаются черты
розыскного процесса. Регламентация охватывает сферы уголовно-правовых и
имущественных отношений. Закрепляется сословный принцип наказаний и
одновременно расширяется круг субъектов преступления- в него включаются и
холопы. Новым кодексом законов запрещался перевод в холопы детей боярских (мелкопоместных
дворян на службе князей и бояр) и ограничивается приток посадских людей во
владения монастырей. Последняя мера указывала на стремление государства не
допустить убыли налогоплательщиков, поскольку духовенство было освобождено от
государевых налогов. Податное население должно нести тягло -совокупность
натуральных и денежных повинностей.
Судебник 1550
года сохранил Юрьев день, но включал в себя более упорядоченные статьи о
правилах перехода крестьян и разрешал обращать холопов в крестьян, ограничил
права наместников, ужесточил наказания за разбой, вводил статьи о наказании за
взяточничество.
Значительно
определеннее устанавливаются в законе субъективные признаки преступления,
разрабатываются формы вины.
Преступление по
Судебнику 1550 года не только нанесение материального или морального вреда
(обиды). На первый план теперь выдвигается защита существующего социального и
правового порядка. Преступление - нарушение установленных норм, предписаний и
вместе с тем воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами
государства.
Появилось
понятие государственного преступления, которое было неизвестно Русской Правде.
К таковым относится: крамола (антигосударственное деяние), заговор, мятеж.
Усиление
центральной власти обусловило развитие форм внесудебной, внеправовой расправы.
Практика выработала такую своеобразную форму судебного процесса, как
"облихование" (ст.52 Судебника 1550 года): если подозреваемого
обвиняли в том, что он "ведомо лихой человек", этого было достаточно
для применения к нему пытки. Обвинение предъявляли 15-20 человек "лучших
людей", детей боярских, дворян, представителей верхушки посада или
крестьянской общины. "Облихование" порождало особого субъекта
-"лихого человека". К "лихим" (особо опасным) делам
относились -разбой, грабеж, поджог, убийство ("душегубство"), особые
виды татьбы.
Группа
должностных преступлений и преступлений против порядка управления и суда:
взятка ("посул"), казнокрадство.
Развитие
денежной системы породило такой состав преступления как фальшивомонетничество (
чеканка, подделка, фальсификация денег).
Преступления
против личности подразделялись на :
-
квалифицированные виды убийства ("государский убийца", разбойный
убийца)
- оскорбление
действием и словом.
Группа
имущественный преступлений. Большое внимание уделено татьбе, в которой
выделялись неотграниченные юридически друг от друга грабеж и разбой (открытое
хищение имущества) и квалифицированные виды:
- церковная,
-
"головная" (похищение людей).
Усложняется и
система наказаний, формируются новые цели наказания: устрашение и изоляция
преступника. Телесные наказания - основной вид наказания. Наиболее
распрастраненная форма - "торговая казнь", т.е. битье кнутом на
торговой площади.
Членовредительные
наказания появились в период судебников и выполняли важную символическую
функцию - выделение преступника из общей массы (урезание ушей, языка,
клеймение). Дополнительные наказания часто применялись в виде штрафов и
денежных взысканий.
В судебном
процессе различаются две формы. Состязательный процесс- при ведении гражданских
и менее тяжких уголовных дел. Использовались свидетельские показания, присяга,
ордалий (в форме судебного поединка), широкий набор процессуальных документов:
вызов в суд осуществлялся посредством "челобитной",
"приставной" или "срочной" грамоты. В судебном заседании
стороны подавали "ставочные челобитные", заявляя о своем присутствии.
По решенному делу суд выдавал "правовую грамоту", с выдачей которой
иск прекращался. Розыскной процесс применялся в наиболее серьезных уголовных
делах
-
государственный преступления, убийсва, разбой и др. Сущность розыскного
("инквизиционного") процесса заключалась в следующем:
дело начиналось
по инициативе государственного органа или должностного лица, в ходе
разбирательства особую роль играли такие доказательства, как поимка с поличным
или собственное признание. Для получения последнего применялась пытка. В
качестве другой новой процессуальной меры использовался "повальный
обыск"
- массированный
допрос местного населения с целью выявления очевидцев преступления и проведения
процедуры "облихования". В розыскном процессе дело начиналось с
издания "зазывной грамоты" или "погонной грамоты", в
которых содержалось предписание властям задержать и доставить в суд
обвиняемого. Судоговорение свернуто, основные формы розыска: допросы, очная
ставка, пытки. По приговору суда "облихованный", но не признавший
своей вины преступник, мог быть подвергнут тюремному заключению на
неопределенный срок.
Решенное дело
не могло быть рассмотрено вторично в том же суде. В высшую инстанцию дело
переходило "по докладу" или "по жалобе", допускался только
аппеляционный характер пересмотра (т.е. дело рассматривалось заново). Судебная
система состояла из ряда инстанций: суд наместников (волостей, воевод),
приказной суд, суд Боярской думы или великого князя. Параллельно действовали
церковные и вотчинные суды, сохранялась практика "смешанных"судов.
Список
литературы
Для подготовки
данной работы были использованы материалы с сайта
bolshe.ru/
