Причины,
характер движения. Судьба и значение движения
Введение
Восстание
декабристов– одна из самых замечательных страниц русской истории первой
половины XIXвека. Это событие глубоко изучено историками, но есть ещё не до
конца изученные страницы. Это было первое вооруженное выступление против
самодержавия и крепостничества, организованное лучшими представителями русского
общества.
14 декабря 1825
года в Петербурге революционно-настроенные офицеры вывели на площадь к сенату
гвардейские полки, чтобы добиться свержения самодержавие и ликвидации
крепостничества «чтобы пробудить спящих россиян», чтобы заявить «сколь вредно
рабство для народа русского, рожденного быть свободным… ибо только свобода
делает его человеком и развертывает его способности…» /«Манифест к русскому
народу»/. Но на стороне царя были пушки, и он воспользовался ими, кровью
восставших окрасив начало царствования. Обреченная историей старая Россия
стреляла картечью в молодую поднимающуюся силу. Восстание длилось всего
несколько часов. Оно началось около одиннадцати часов утра и было разгромлено в
пятом часу вечера. Потерпело поражение и восстание Черниговского полка на юге.
Декабристы не смогли добиться победы. Тем не менее декабристы составляют целую
эпоху в русском революционном движении, в истории общественной мысли и русской
культуры. На их примере воспиталось целое поколение русских революционеров.
Участники студенческих кружков Московского университета конца 20-х-начала 30-х
годов, A. И. Герцен и Н. П. Огарев, петрашевцы видели себя наследниками и
продолжателями дела декабристов. Несмотря на свое поражение декабристы не
изменили своим благородным идеалам. Об этом свидетельствует попытка И.И.
Сухинова поднять в 1828 году восстание ссыльнокаторжных в Нерчинских рудниках,
составление и распространение в конце 30-х годов М.С. Луниным политических
писем и серии публицистических статей, направленных против царизма.
Предпосылки декабристского движения
Отечественная война 1812 года создала в
русском народе патриотический подъем, а заграничные походы русской армии
познакомили русскую интеллигенцию с передовыми идеями европейских мыслителей и
политическим устройством различных стран Европы. Это знакомство убедило многих
дворян в несовершенстве и несправедливости российского политического
устройства. "В то же время дурное управление, продажность чиновников,
полицейский гнет стали вызывать всеобщий ропот. Было ясно, что правительство,
организованное подобным образом, не могло, при всей его доброй воле, ограждать
от этих злоупотреблений..."(Герцен). После разгрома восстания каждому из
арестованных мятежников зададут один и тот же главный вопрос, ответ на который
особенно интересовал императора: "Откуда заимствовали вы свободный образ
мыслей". Разъединенные глухими стенами Петропавловской крепости,
декабристы, не сговариваясь, ответят почти одинаково. А. Бестужев
напишет:"...Наполеон вторгся в Россию, и тогда-то народ русский впервые
ощутил свою силу; тогда-то и пробудилось во всех сердцах чувство независимости,
сперва политической, а впоследствии и народной. Вот начало свободомыслия в
России" .М. А. Фонвизин признается следствию: "Великие события
Отечественной войны, оставя в душе глубокие впечатления, произвели во мне
какое-то беспокойное желание деятельности" .Декабристы назовут себя
"детьми 1812 года". Во время заграничных походов 1812-1813 годов
русская армия проходит по странам, где не было крепостного права. Солдаты ждут
перемен в Отечестве и надеются на них. На всем пути возвращения гвардии на
Родину были установлены триумфальные арки. На одной стороне их было написано:
"Слава храброму русскому воинству!" .На другой: "Награда в
отечестве!". О том как самодержавие выполнило это обещание вспоминает
солдат лейб-гвардии Финляндского полка Назаров: "отправились по казармам,
пришедши в оные, были награждены обществом по рублю серебром и по сайке; но в
продолжение всей зимы было очень жестокое ученье...".В первой четверти XIX
века в силу отсталости общественно-экономических отношений в России русская
буржуазия, тесно связанная с феодально-крепостнической империей и ее
полицейско-бюрократическим аппаратом, не претендовала на политическую роль.
Между тем в России назрела необходимость ликвидации феодального строя. Против
царизма и крепостного права выступили дворянские революционеры.
XIX век в
России был настоян на бурных событиях прошедшего столетия. С Французской
революцией для королей началось грозное время. Реакционное дворянство России
пыталось объяснить события в Париже "слабостью" короля и действиями
кучки "злонамеренных" лиц. Но в Россию проникали иностранные газеты,
книги. И передовые русские люди понимали, что "смута" во Франции
начало всемирной, длительной и упорной, борьбы против феодальной монархии.
Французский посол Сегюр писал в Париж: "хотя Бастилия не угрожала ни
одному из жителей Петербурга, трудно выразить тот энтузиазм, который вызвало
падение этой государственной тюрьмы и эта первая победа бурной свободы среди
торговцев, мещан и некоторых молодых людей более высокого социального
уровня" .Крепостное право изживало себя в России. Дворянские идеологи
спорили о выгодах и невыгодах сохранения крепостного права для помещиков.
Обреченность крепостного строя была очевидна, но царь и большая часть дворян
цепко держались за средневековые порядки. Роль народного партизанского движения
в разгроме Наполеона укрепила веру крестьян в их праве на свободу, они ждали
освобождения как законной награды. В России надеялись на большие перемены, но в
царском манифесте 30 августа 1814 года о крепостных была лишь одна
неопределенная строка: "крестьяне, верный наш народ да получит мзду свою
от бога" .Крепостные крестьяне-ополченцы и партизаны снова вернулись под
иго господ. Часть армейских полков и казенных крестьян согнали в военные
поселения. Они не только снабжали себя, ведя сельскохозяйственные работы, но и
в любой момент должны были быть готовыми подавить народное возмущение. Помещики
стали расширять барскую запашку за счет крестьянских земель, увеличили оброчные
и другие повинности. Все эти события образовывали сумму причин и предпосылок
для создания Тайного общества.
Декабристские
организации
История тайных
декабристских организаций открывается 9 февраля 1816 года, когда в Петербурге в
казармах лейб-гвардии Семеновского полка на учредительном заседании
инициативной шестерки в составе А.Н. Муравьева, Н.М. Муравьева, братьев С.И. и
М.И. Муравьевых-Апостолов, И.Д. Якушкина и С.П. Трубецкого было положено начало
«Союза Спасения». С момента возникновения первое тайное общество декабристов,
получившее в начале 1817 года, после принятия устава, название «Общества
истинных и верных сынов Отечества», поставило своей целью борьбу против
самодержавия и крепостничества. Собрания членов Тайного общества не были
спокойными заседаниями. В раскаленной атмосфере, в борьбе мнений решались
вопросы, которые в России впервые ставились ими же. Горячие споры велись о
структуре самой тайной организации, ее уставе.
«Союз
Спасения», малочисленная, тщательно законспирированная организация,
просуществовала всего два года. Она была явно не способна на успешные
решительные действия. Сама жизнь поставила перед руководителями общества вопрос
о необходимости создания более многочисленной и сильной организации. Члены
Союза Спасения приняли решение распустить свое общество и на его основе создать
новое, которое, сохраняя конституцию, строилась бы на иных организационных
принципах.
На время, пока
вырабатывался устав и программа будущей тайной организации под руководством А.
Муравьева, в Москве было создано «переходное» общество под скромным и не
вызывающим особого внимания названием «Военное общество». Оно было намерено
сохранить основной костяк Союза Спасения и пополнить ряды организации новыми
членами. «Цель его, – писал Якушкин, – было только распространение общества и
соединение одно-мыслящих людей»[1]
.
Члены «Военного
общества» на клинках своих шпаг вырезали опознавательные слова «За правду». На
собраниях много и вольно говорили о правительстве, о военных поселениях, о
деспотизме Александра I. Успешно выполнив свои функции, «Военное общество» было
распущено. Оно уступило место новой организации – «Союзу Благоденствия».
«Союз
Благоденствия», образованный в Москве в 1818 году, значительно расширил свой
круг и решил, опираясь на самые разнообразные слои общества, подготовить
общественное мнение к борьбе за политический переворот и свержение монархии, за
утверждение республики. Это была довольно крупная организация, насчитывающая
около 200 человек. Его состав по прежнему оставался дворянский, было много
молодежи, военных. Организационному оформлению Союза Благоденствия
предшествовал примерно четырехмесячный подготовительный период, во время
которого создавался устав общества. Первая часть устава Союза, получившая по
цвету переплета название «Зеленой Книги», была написана комиссией в составе
Сергея Трубецкого, Михаила Муравьева, Никиты Муравьева и Петра Колошина. В ходе
работы комиссии Михаил Муравьев внес предложение представить устав общества на
утверждение Александру I, однако остальные отрицательно отнеслись к этому
замыслу.
Несмотря на то,
что "Зеленая книга" - в области программных вопросов содержала лишь
общие положения, написанные в духе задач распространения просвещения и
благотворительности, с которыми знакомили каждого вступающего в общество,
подавляющее большинство членов учредителей Союза рассматривала вновь
создаваемую организацию как тайную и конспиративную, о которой правительство не
должно знать. В первой части «Зеленой книги» не нашли прямого выражения политические
цели «Союза Благоденствия» – борьба за ограничение самодержавия и ликвидацию
крепостного права, но довольно четко формулировались те практические
мероприятия, которые должны были способствовать численному росту организации и
завоеванию ею общественного мнения. Авторы «Зеленой книги» установили четыре
главных отрасли деятельности членов организации:
1.
человеколюбие;
2. образование;
3. правосудие;
4. общественное
хозяйство.
Каждый из
членов общества должен был выбрать себе одну из этих отраслей для работы.
Первая часть устава «Союза Благоденствия» не была тайной для большинства членов
общества. Существовала также вторая часть «Зеленой книги», где излагалась
тайная цель Союза Благоденствия. Она являлась важным политическим документом
раннего этапа декабристского движения. Здесь говорилось о необходимости
свержения самодержавия, ликвидации крепостничества, введение конституционного
правления. Эта часть была известна только особо посвященным.
После
официального принятия устава Союза Благоденствия, начался период
организационного оформления общества. Был создан руководящий орган – Коренная
управа, – наделенный законодательными функциями, составляемый из
членов-учредителей общества, присутствовавших при образовании организации.
Также был избран Совет (Дума), обладавшая исполнительной властью. Общество
имело организации (управы) в Москве и на периферии.
Легальная
деятельность членов общества заключалась в попытках воздействовать на
общественное мнение через просветительские организации, книги, литературные
альманахи.
Между членами
общества велись яростные споры о будущем устройстве России и тактике
революционного переворота. Со временем в обществе все отчетливей вырисовывались
принципиальные разногласия между его ведущими членами по программным и
тактическим вопросам. Руководители Союза признали необходимым разработать новую
революционную тактику и, опираясь на армию, наметить планы близкого
выступления.
В 1820 году в
Тайном обществе активно обсуждались темы республики, цареубийства и временного
правительства. Обострилась внутренняя борьба. Новые планы вызывали недовольство
умеренно настроенных членов. Некоторые из них вышли из состава Общества.
Совместная деятельность разномыслящих людей становилась невозможной. Созванный
в 1821 году в Москве съезд постановил ликвидировать «Союз Благоденствия».
Радикально настроенные члены Союза хотели, прикрываясь этим решением,
освободиться от его слабых и колеблющихся членов и организовать новое тайное
общество. Повлияло на это решение и восстание в Семеновском полку. Поводом для
него послужила чудовищная жестокость нового полкового начальника Шварца. Но
Александр I увидел в этом выступлении следствие революционной пропаганды.
Восстание было подавлено, а репрессии против свободомыслия усилились.
В марте 1821
года на Украине возникло «Южное» тайное общество, осенью 1822 года – «Северное»
в Петербурге. Их идеологами соответственно стали: П.И. Пестель и Никита
Муравьев (Краткие сведения о некоторых членах «Северного» и «Южного» обществ
представлены в Приложении 1).
Обе организации
рассматривали себя как единое целое. Несмотря на некоторые разногласия по
программным вопросам, их объединяла общая цель – борьба с крепостным правом и
самодержавием. Они согласовывали план совместных действий, избрав тактику
военного переворота.
Центральным
вопросом была выработка программных документов: Н.М.Муравьев написал
«Конституцию», П.И. Пестель – «Русскую правду». Это были две выдающиеся
политические программы, обогатившие революционную мысль в России. Конституция
Муравьева, отражавшая взгляды умеренной части членов Северного общества, была
менее радикальной, чем республиканская «Русская правда» Пестеля, хотя многие
положения этих документов похожи.
Разногласия
имелись по вопросу о государственном устройстве России. Н.М. Муравьев предложил
конституционную монархию с предоставлением законодательной власти парламенту –
Народному вече, а исполнительной власти – императору (эта власть переходила по
наследству). П.И. Пестель высказывался за республиканский строй.
Законодательная власть – парламенту (тоже Народному вече), а исполнительная –
Державной думе, избираемой на 5 лет в составе пяти человек. Ежегодно один из
пяти членов думы становился президентом республики, а после выбывал из ее
состава.
В
аграрно-крестьянском вопросе оба автора настаивали на немедленном и полном
уничтожении крепостного права. Но в вопросах наделения крестьян землей имели
место разногласия. Н.М. Муравьев предусматривал предоставление крестьянам
приусадебного участка и двух десятин пахотной земли на двор. П.И. Пестель
предлагал другой проект. Вся земля делилась на общественную и частную.
Общественные земли нельзя было продавать, покупать, закладывать. Ими
безвозмездно наделялись крестьяне. Для образования фонда общественных земель
Пестель считал возможным частичную конфискацию помещичьей земли.
Также проекты
предусматривали введение в России широких демократических свобод, отмену
сословных привилегий, облегчение военной службы солдат.
Имелись
расхождения в избирательном праве. «Русская правда» предлагала неограниченное
избирательное право для всех мужчин с 20 лет. «Конституция» ограничивала это
право высоким имущественным цензом, исключая из политической жизни малоимущее
население.
В целом
«Русская правда» была более прогрессивной, чем Конституция, однако для своего
времени они носили передовой характер и были программами революционных
преобразований.
За три месяца
до восстания произошло слияние Южного тайного общества с тайным «Обществом
соединенных славян», существовавшим с 1823 года и ставившим совей целью
объединений всех славянских народов в одну демократическую республиканскую
федерацию. Была развернута активная агитация в войсках среди офицеров и солдат
с целью подготовки восстания летом 1926 года.
Меняя свои
названия и постепенно реорганизуясь, тайные общества просуществовали со дня
своего основания до дня восстания около десяти лет. Царское правительство,
конечно, представляло себе, что протест против самодержавия и крепостничества
зреет и ширится, но более обстоятельные сведения о существовании тайных обществ
Александр I получил лишь накануне своей смерти, а Николай I– в дни
междуцарствия.
Восстание на
Сенатской площади
В ноябре 1825
г. вдали от Петербурга, в Таганроге, неожиданно умер император Александр I.
Сына у него не было, и наследником престола являлся его брат Константин. Но
женатый на простой дворянке, особе не царской крови, Константин по правилам
престолонаследия не мог бы передать престол своим потомкам и поэтому отрёкся от
престола. Наследником Александра I должен был стать следующий брат, Николай -
грубый и жестокий, ненавидимый в армии. Отречение Константина держали в тайне -
о нём знал лишь самый узкий круг членов царской семьи. Не обнародованное при
жизни императора отречение не получило силы закона, поэтому наследником
престола продолжал считаться Константин; он воцарился после смерти Александра
I, и 27 ноября население было приведено к присяге Константину.
Формально в
России появился новый император - Константин I. В магазинах уже выставили его
портреты, успели даже отчеканить несколько новых монет с его изображением. Но
Константин престола не принимал, одновременно не желал и формально отрекаться
от него в качестве императора, которому уже принесена присяга.
Создалось
двусмысленное и крайне напряжённое положение междуцарствия. Николай, боясь
народного возмущения и ожидая выступления тайного общества, о котором уже был
осведомлён шпионами-доносчиками, решился, наконец, объявить себя императором,
так и не дождавшись от брата формального акта отречения. Была назначена вторая
присяга, или, как говорили в войсках, «переприсяга», - на этот раз уже Николаю
I. Переприсяга в Петербурге была назначена на 14 декабря.
Неожиданная
смерть Александра Iи смена императоров прозвучала для декабристов как призыв и
сигнал к открытому выступлению. Известно, что почти во всех своих тактических
планах они связывали начало восстания со смертью монарха. Поэтому сама жизнь
вносила решительные коррективы в согласованные между представителями «Южного» и
«Северного» обществ сроки общего выступления и толкала декабристов на
незамедлительное восстание. Несмотря на то, что декабристам стало известно, что
они преданы, - доносы предателей Шервуда и Майбороды уже лежали на столе у
императора, члены тайного общества приняли решение выступать.
В ночь на 14
декабря на квартире Рылеева был утвержден окончательный план действий. В день
«переприсяги», на площадь выйдут революционные войска под командованием членов
тайного общества. Диктатором восстания был выбран полковник князь С.П.
Трубецкой, участник Отечественной войны 1812 года.
В день присяги
восставшие войска должны были выйти на Сенатскую площадь (См. фотографию на
следующей странице) и силою оружия заставить Сенат отказаться от присяги
Николаю заставить их объявить правительство низложенным и издать революционный
«Манифест к русскому народу». Это - один из важнейших документов декабризма,
поясняющий цель восстания. В нем объявлялось «уничтожение бывшего правления» и
учреждение Временного революционного правительства. Объявлялось о ликвидации
крепостного права и об уравнении всех граждан перед законом; объявлялись
свобода печати, вероисповедания, занятий, введение гласного суда присяжных,
введение всеобщей воинской повинности, уничтожалось рекрутство. Все
правительственные чиновники должны были уступить место выборным лицам. Таким
образом, Сенат волей революции включался в план действий восставших.
Было решено,
что Измайловский полк и конно-пионерный эскадрон, под руководством Якубовича,
должны были с утра двинуться на Зимний дворец, захватить его и арестовать
царскую семью.
Затем созывался
Великий собор - Учредительное собрание. Оно должно было принять окончательное
решение о формах ликвидации крепостного права, о форме государственного
устройства России, решить вопрос о земле. Если Великий собор решит большинством
голосов, что Россия будет республикой, одновременно принималось бы решение и о
судьбе царской семьи. Часть декабристов придерживалась мнения, что возможно
изгнание её за границу, часть склонялась к цареубийству. Если же Великий собор
придёт к решению, что Россия будет конституционной монархией, тогда из состава
царствующей семьи намечался конституционный монарх.
Также было
решено захватить и Петропавловскую крепость превратить её в революционную
цитадель декабристского восстания.
Кроме того,
Рылеев просил декабриста Каховского рано утром 14 декабря проникнуть в Зимний
дворец и, совершая как бы самостоятельный террористический акт, убить Николая.
К Александру Бестужеву приехал Якубович и отказался вести матросов и
измайловцев на Зимний дворец. Он боялся, что в схватке матросы убьют Николая и
его родственников и вместо ареста царской семьи получится цареубийство. Этого
Якубович не хотел брать на себя и предпочёл отказаться. Тем самым резко
нарушался принятый план действий, и положение осложнялось. Задуманный план
начал рушиться ещё до рассвета. Но медлить было нельзя: рассвет наступал.
14 декабря
офицеры - члены тайного общества ещё затемно были в казармах и вели агитацию
среди солдат. Перед солдатами Московского полка выступил Александр Бестужев. От
присяги новому царю солдаты отказались и приняли решение идти на Сенатскую
площадь.
Наступило
утро14 декабря 1825 года. Полковой командир Московского полка барон Фредерикс
хотел было помешать выходу из казарм восставших солдат - и упал с разрубленной
головой под ударом сабли офицера Щепина-Ростовского. С развевающимся полковым
знаменем, взяв боевые патроны и зарядив ружья, солдаты Московского полка (около
800 человек) первыми пришли на Сенатскую площадь. Во главе этих первых в
истории России революционных войск шёл штабс-капитан лейб-гвардии драгунского полка
Александр Бестужев. Вместе с ним во главе полка шли его брат, штабс-капитан
лейб-гвардии Московского полка Михаил Бестужев и штабс-капитан того же полка
Дмитрий Щепин-Ростовский.
Под сенью
овеянных славой 1812 года знамен вышли первыми на Сенатскую площадь восемьсот
человек Московского полка. Прибывший полк выстроился у подножия памятника Петру
Iв каре – боевым четырехугольником, – что давало возможность отражать нападение
со всех четырех сторон(См. Приложение 2).
Было 11 часов
утра. К восставшим подскакал петербургский генерал-губернатор Милорадович, стал
уговаривать солдат разойтись. Момент был очень опасен: полк пока был в
одиночестве, другие полки ещё не подходили, герой 1812 г. Милорадович был
широко популярен и умел говорить с солдатами. Только что начавшемуся восстанию
грозила большая опасность. Милорадович мог сильно поколебать солдат и добиться
успеха. Нужно было во что бы то ни стало прервать его агитацию, удалить его с
площади. Но, несмотря на требования декабристов, Милорадович не отъезжал и продолжал
уговоры. Тогда начальник штаба восставших декабристов Оболенский штыком
повернул его лошадь, ранив графа в бедро, а пуля, в этот же момент пущенная
Каховским, смертельно ранила генерала. Опасность, нависшая над восстанием, была
отражена.
Избранная для
обращения к Сенату делегация - Рылеев и Пущин - ещё рано утром отправилась к
Трубецкому, который перед этим сам заходил к Рылееву. Выяснилось, что Сенат уже
присягнул и сенаторы разъехались. Оказалось, что восставшие войска собрались
перед пустым Сенатом. Таким образом, первая цель восстания не была достигнута.
Это была тяжёлая неудача. От плана откалывалась ещё одно задуманное звено.
Теперь предстоял захват Зимнего дворца и Петропавловской крепости.
О чём именно
говорили Рылеев и Пущин в это последнее свидание с Трубецким - неизвестно, но,
очевидно, они договорились о каком-то новом плане действий, и, придя затем на
площадь, были уверены, что Трубецкой сейчас придёт туда же, на площадь, и
приступит к командованию. Все нетерпеливо ждали Трубецкого.
Но диктатора
всё не было. Трубецкой изменил восстанию. На площади складывалась обстановка,
требовавшая решительных действий, а на них-то и не решался Трубецкой. Он сидел,
терзаясь, в канцелярии Генерального штаба, выходил, выглядывал из-за угла,
много ли собралось войск на площади, прятался вновь. Рылеев искал его повсюду,
но не мог найти. Члены тайного общества, избравшие Трубецкого диктатором и
доверявшие ему, не могли понять причины его отсутствия и думали, что его
задерживают какие-то причины, важные для восстания. Хрупкая дворянская
революционность Трубецкого легко надломилась, когда пришёл час решительных
действий.
Неявка
избранного диктатора на площадь к войскам в часы восстания - случай
беспрецедентный в истории революционного движения. Диктатор предал этим и идею
восстания, и товарищей по тайному обществу, и пошедшие за ними войска. Эта
неявка сыграла значительную роль в поражении восстания.
Восставшие
долго выжидали. Несколько атак, предпринятых по приказу Николая конной гвардией
на каре восставших, были отбиты беглым ружейным огнём. Заградительная цепь,
выделенная из каре восставших, разоружала царских полицейских. Этим же
занималась и «чернь», находившаяся на площади.
За оградой
строившегося Исаакиевского собора располагались жилища строительных рабочих,
для которых было заготовлено много дров на зиму. Посёлок в народе называли
«Исаакиевской деревней», оттуда и летело в царя и его свиту немало камней и
поленьев.
Войска были не
единственной живой силой восстания 14 декабря: на Сенатской площади в этот день
был ещё один участник событий - огромные толпы народа. Общеизвестны слова
Герцена – «декабристам на Сенатской площади не хватало народа». Понимать эти
слова надо не в том смысле, что народа вообще не было на площади, - народ был,
а в том, что декабристы не сумели опереться на народ, сделать его активной
силой восстания.
Любопытно
впечатление современника о том, как «пусто» в этот момент было в прочих частях
Петербурга: «Чем далее отходил я от Адмиралтейства, тем менее встречал народа;
казалось, что все сбежались на площадь, оставив дома свои пустыми». Очевидец,
фамилия которого осталась неизвестной, рассказывал: «Весь Петербург стекался на
площадь, и первая адмиралтейская часть вмещала в себе 150 тыс. человек,
знакомые и незнакомые, приятели и враги забывали свои личности и собирались в
кружки, рассуждали о предмете, поразившем их взоры».Преобладало
«простонародье», «чёрная кость» - ремесленники, рабочие, мастеровые, крестьяне,
приехавшие к барам в столицу, были купцы, мелкие чиновники, ученики средних школ,
кадетских корпусов, подмастерья... Образовались два «кольца» народа. Первое
состояло из пришедших пораньше, оно окружало каре восставших. Второе
образовалось из пришедших позже - их жандармы уже не пускали на площадь к
восставшим, и «опоздавший» народ толпился сзади царских войск, окруживших
мятежное каре. Из этих пришедших «позже» и образовалось второе кольцо,
окружившее правительственные войска. Заметив это, Николай, как видно из его
дневника, понял опасность этого окружения. Оно грозило большими осложнениями.
Основным
настроением этой огромной массы, которая, по свидетельствам современников,
исчислялась десятками тысяч человек, было сочувствие восставшим.
Николай
сомневался в своём успехе, «видя, что дело становится весьма важным, и не
предвидя ещё, чем кончится». Он распорядился заготовить экипажи для членов
царской семьи с намерением «выпроводить» их под прикрытием кавалергардов в
Царское Село. Николай считал Зимний дворец ненадёжным местом и предвидел
возможность сильного расширения восстания в столице. В дневнике он писал, что
«участь бы наша была более чем сомнительна». И позже Николай много раз говорил
своему брату Михаилу: «Самое удивительное в этой истории - это то, что нас с
тобой тогда не пристрелили».
В этих условиях
Николай и прибег к посылке для переговоров с восставшими митрополита Серафима и
киевского митрополита Евгения. Мысль послать митрополитов для переговоров с
восставшими пришла Николаю в голову как способ пояснить законность присяги ему,
а не Константину через духовных лиц, авторитетных в делах присяги. Казалось,
кому лучше знать о правильности присяги, как не митрополитам? Решение
ухватиться за эту соломинку укрепилось у Николая тревожными вестями: ему
сообщили, что из казарм выходят лейб-гренадеры и гвардейский морской экипаж для
присоединения к «мятежникам». Если бы митрополиты успели уговорить восставших
разойтись, то новые полки, пришедшие на помощь восставшим, нашли бы уже
основной стержень восстания надломленным и сами могли бы выдохнуться.
Но в ответ на
речь митрополита о законности требуемой присяги и ужасах пролития братской
крови «мятежные» солдаты стали кричать ему из рядов, по свидетельству дьякона
Прохора Иванова: «Какой ты митрополит, когда на двух неделях двум императорам
присягнул... Не верим вам, пойдите прочь!..»
Внезапно
митрополиты ринулись бегом влево, скрылись в проломе загородки Исаакиевского
собора, наняли простых извозчиков (в то время как справа, ближе к Неве, их
ждала дворцовая карета) и объездом вернулись в Зимний дворец. К восставшим
подходило два новых полка. Справа, по льду Невы, поднимался, пробиваясь с
оружием в руках через войска царского окружения, полк лейб-гренадёр (около 1250
человек). С другой стороны вступали на площадь ряды моряков - почти в полном
составе гвардейский морской экипаж - свыше 1100 человек, всего не менее 2350
человек, т.е. сил прибыло в общей сложности более чем втрое по сравнению с
начальной массой восставших московцев (около 800 человек), а в целом число
восставших увеличилось вчетверо. Все восставшие войска были с оружием и при боевых
патронах. Все были пехотинцами. Артиллерии у них не было.
Но момент был
упущен. Сбор всех восставших войск произошёл спустя два с лишним часа после
начала восстания. За час до конца восстания декабристы выбрали нового
«диктатора» - князя Оболенского, начальника штаба восстания. Он трижды пытался
созвать военный совет, но было уже поздно: Николай успел взять инициативу в
свои руки. Окружение восставших правительственными войсками, более чем вчетверо
превосходящими восставших по численности, было уже завершено. По подсчётам Г
абаева, против 3 тыс. восставших солдат было собрано 9 тыс. штыков пехоты, 3
тыс. сабель кавалерии, итого, не считая вызванных позже артиллеристов (36
орудий), не менее 12 тыс. человек. Из-за города было вызвано и остановлено на заставах
в качестве резерва ещё 7 тыс. штыков пехоты и 22 эскадрона кавалерии, т.е. 3
тыс. сабель; иначе говоря, в резерве стояло на заставах ещё 10 тыс. человек.
Короткий зимний
день клонился к вечеру. Уже было 3 часа дня, и стало заметно темнеть. Николай
боялся наступления темноты. В темноте народ, скопившийся на площади, повёл бы
себя активнее. Более всего Николай боялся, как позже сам записал в своём
дневнике, чтобы «волнение не сообщилось черни». Николай приказал стрелять
картечью.
Первый залп
картечью был дан выше солдатских рядов - именно по «черни», которая усеяла
крышу Сената и соседних домов. На первый залп восставшие отвечали ружейным
огнём, но потом под градом картечи ряды дрогнули, заколебались - началось
бегство, падали раненые и убитые. Царские пушки стреляли по толпе, бегущей
вдоль Английской набережной и Галерной. Толпы восставших солдат бросились на
невский лёд, чтобы перебраться на Васильевский остров. Михаил Бестужев
попытался на льду Невы вновь построить солдат в боевой порядок и идти в наступление.
Войска построились. Но ядра ударялись о лёд - лёд раскалывался, многие тонули.
Попытка Бестужева не удалась.
К ночи всё было
кончено. Царь и его клевреты всячески преуменьшали число убитых, - говорили о
80 трупах, иногда о сотне или двух. Но число жертв было гораздо значительнее -
картечь на близком расстоянии косила людей. По документу чиновника
статистического отделения Министерства юстиции С. Н. Корсакова мы узнаём, что
14 декабря было убито 1271 человек, из них «черни» - 903, малолетних - 19.
Солдат и офицеров, пытавшихся скрыться с площади, арестовывали. Восстание в
Петербурге было разгромлено. Начались аресты членов общества и сочувствующих
им.
В это время на
квартире Рылеева собрались декабристы. Это было их последнее собрание. Они
договорились лишь о том, как держать себя на допросах. Отчаянию участников не
было границ: гибель восстания была очевидна.
Через две
недели 29 декабря 1825 года С.И. Муравьев-Апостол поднял восстание
Черниговского полка. К этому времени уже было известно об арестах и поражении
восстания в Петербурге, но члены Южного общества хотели тем самым показать
правительству, что северяне не одиноки и что вся страна их поддерживает. Но их
надежды не оправдались. Не смотря на поддержку крестьян, правительству удалось
изолировать Черниговский полк и через неделю, 3 января 1826 года, он был
расстрелян.
К следствию
были привлечены около 600 человек. Многих допрашивал лично сам Николай. Пятерых
– П.И. Пестеля, К.Ф. Рылеева, С.И. Муравьева-Апостола, М.П. Бестужева-Рюмина и
П.Г. Каховского– приговорили к четвертованию, замененному затем повешением.
Остальных по степени виновности осудили на каторжные работы, сослали в Сибирь,
разжаловали в солдаты. Вплоть до смерти Николая ни один декабрист не получил
прощения.
Причины
поражения и значение движения декабристов
Главная причина
поражения дворянских революционеров заключалась в их классовой ограниченности,
узкой социальной базе движения, «Узок круг этих революционеров, – писал Ленин.
– Страшно далеки они от народа»[2]
.
Классовая
ограниченность сказалась в идейных разногласиях, несогласованности действий, в
нерешительности и недостаточности революционной активности в решающий час. План
переворота был выработан довольно подробно, но в нем отсутствовала самая
главная, самая действенная сила всякой революции – народ. Это не сулило успеха.
Дворянские революционеры боялись активности народных масс, которые были на их
стороне в день восстания 14 декабря, и не использовали их, боялись, что,
соединившись с солдатами, «чернь» перехлестнет через их головы и перейдет к
открытому восстанию и бунту.
Несмотря на
поражение, движение декабристов имело огромное историческое значение. Оно было
первым в России открытым революционным выступлением против самодержавия и
крепостничества.
Разгромом
восстания на Сенатской площади и революционной вспышки на юге царизм нанес
движению декабристов сокрушительный удар. Последовавшие затем аресты и
репрессии завершили победу самодержавия над силами революции. Однако искры
революционного свободомыслия, зароненные декабристами, не угасли. Этот подвиг
имел огромное агитационное значение и призвал к действию все последующие
поколения русских революционеров. Деятельность дворянских революционеров имела
большое значение для развития русской передовой общественно-политической линии.
Их антисамодержавные, антикрепостнические идеи позднее поддерживали их
преемники.
Движение
декабристов оказало большое влияние на развитие общественной и культурной жизни
России; на их идеях воспитывалось целое поколение писателей, поэтов,
художников, ученых и общественных деятелей.Бесспорна наивысшая оценка их
морального, человеческого облика: гуманизм, бескорыстие, культура. Героизм в
борьбе и стойкое перенесение страданий на каторге. Декабристы были страстными
просветителями. Они боролись за передовые идеи в педагогике, постоянно
пропагандируя идею о том, что просвещение должно стать достоянием народа. Они
отстаивали передовые, методы обучения, приспособленные к детской психологии.
Еще до восстания декабристы приняли активное участие в распространении школ для
народа по ланкастерской системе обучения, которая преследовала цели массового
обучения. Просветительская деятельность декабристов сыграла большую роль в
Сибири.
В своем
знаменитом послании в Сибирь А.С. Пушкин писал: «Не пропадет ваш скорбный
труд...» Это были пророческие слова. Через многие поколения В.И. Ленин,
оценивая движение дворянских революционеров, сделал вывод: «...Их дело не
пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию.
Ее подхватили,
расширили, укрепили, закалили революционеры – разночинцы, начиная с
Чернышевского и кончая героями «Народной воли»»[3]
. Таким образом,
дворянские революционеры заложили основы революционного движения в России. И
дело их действительно не пропало – они внесли свою лепту в политическое
пробуждение народа. Завещанные декабристами лозунги борьбы против самодержавия
и крепостного права на долгие годы стали знамением для их преемников в
освободительном движение России в XIX веке.
Декабристы...
Почти все они были очень молоды. Однако, охваченные патриотизмом и любовью к
Родине твердой поступью вышли они 14 декабря 1825 года на Сенатскую площадь.
После подавления восстания они начали свой тяжкий путь от Сенатской площади в
Петербурге на каторгу и в ссылку.
Через тридцать
лет оставшиеся вернулись с гордо поднятой головой умирать на родину, пронеся
через годы и десятилетия свою неугасимую ненависть к крепостничеству и
самодержавию.
И даже сейчас
их подвиг не может не вызывать законную гордость и восхищение.
Список
использованной литературы
1. «Декабристы
в Москве». Сборник статей. Московский рабочий. – 1963 г.
2. А. Гессен
«Во глубине сибирских руд...» – Минск: «Народная Авеста», 1978 г.
3. А.С. Орлов,
В.А. Георгиев, Н.В. Наумов, Т.А. Сивохина. «Пособие по истории СССР для
подготовительных отделений вузов» – М.: «Внешняя школа», 1988 г.
4. А.С. Орлов,
В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. История России. Учебник – М.:
«Проспект», 1997 г.
5. М. В.
Нечкина. Декабристы. - М., 1982
6. М. В.
Нечкина. День 14 декабря 1825 года. - М., 1985
7. Д.
Мережковский. 14 декабря. Николай Первый. - М., 1994
8. История
СССР, 1861-1917гг., Просвещение, 1989г.;
9. Литвак,
Реформы и революции в России, Просвещение, 1988г
10.В.М. Бокова
"Декабристы и их время" «Декабристы и их время», сборнике трудов
ГИМа, составитель к.ист.н. В.М. Бокова. - Москва, 1995.
[1]
«Записки И.Д. Якушкина»
[2]
В.И. Ленин. Полное
собрание сочинений. Т. 21, стр. 261.
[3]
В.И. Ленин. Полное
собрание сочинений. Т. 21, стр. 261.