История крестьянства

их взаимные отношения определялись в сложном  причинно-следственном  спектре
. В состав последнего входили среди прочего состояние крестьянских  хозяйств
, размер государственной подати , удельный вес  и  структура  (крестьянской)
собственности , а также размер доходов помещиков .
      Проблема брошенных крестьянских  дворов  -  вторая  значительная  тема
аграрной истории , которую следовало бы  здесь  рассмотреть  .  Как  и  тема
феодальной ренты , она затрагивает ряд сторон истории российского  сельского
хозяйства , попавших в сферу  внимания  исследователей  аграрной  истории  .
Однако лишь с появлением монографии К. Герке  тема  эта  заняла  центральное
место в более или менее значительном исследовании .  При  этом  началась  её
разработка  с   применением   понятийного   аппарата   ,   принятого   среди
специалистов по историческому феномену «брошенных дворов».
      Несмотря на то что вряд  ли  можно  говорить  о  какой  -либо  научной
полемике , посвященной этой теме во всей её полноте и сложности , но тем  не
менее её следует оценить как комплексную и перспективную , в силу  чего  она
и заслуживает особого рассмотрения .
      Тема « Период великого запустения « охватывает , по определению  Герке
, 1560-1630 гг. Уже в этом автор  отмежевывается  от  тех  исследователей  ,
которые говорили о двух периодах ,  четко  отграниченных  друг  от  друга  :
первом , в конце XVI в.  (  так  называемом  «кризисе  XVI  в»  ,  сыгравшем
важную роль в ходе дискуссии о «восходящей» и «нисходящей» стадиях  развития
феодализма ) , и втором - в начале XVII века .
                 В ЧЕМ БЫЛИ ПРИЧИНЫ ОСТАВЛЕНИЯ КРЕСТЬЯНАМИ ДВОРОВ?
      Существенными проблемами , связанными с оставлением дворов ,  являются
выяснение причин этого процесса , его последствий , а также вопрос о  том  ,
как  эти  последствия  вписываются  в  картину  образовавшегося  причинно  -
следственного порочного круга. Основное положение Герке  заключается  в  том
что  ученые  ,  возможно,  и  могут  обрисовать  контуры  какого-то   общего
объяснения причин бросания дворов , какой-то  необходимой  для  развязывания
указанного процесса ситуации , сложившейся в большинстве  европейских  стран
,  столкнувшихся  с  проблемой  опустения  деревни  ;  но   наличие   такого
необходимого условия было всё же недостаточным  для  того  ,  чтобы  процесс
исхода крестьян  мог  начаться  .  Вполне  веские  причины  к  возникновению
данного  явления  Герке  находит  лишь  в   ряде   специфически   российских
исторических особенностей .
               ЗЕМЕЛЬНЫЙ ПЕРЕДЕЛ С ЦЕЛЬЮ УКРУПНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВ.
      Для того чтобы дать хотя бы  общее  объяснение  этому  процессу  ,  на
вооружение  берётся  так  называемая  теория   интенсификации   .   Основная
установка этой теории гласит :  в  сельском  хозяйстве  любой  страны  сразу
после завершения  собственно  внутренней  колонизации  неизбежно  начинается
процесс  интенсификации  и  укрупнения   отдельных   хозяйств   .   Подобное
укрупнение проводится с целью  покончить  с  тем  непрактичным  и  хаотичным
аррондированием,  которое   является   одним   из   результатов   внутренней
колонизации . Вторичное аррондирование приводило в конечном  счете  к  смене
довольно интенсивного вначале землепользования экстенсивным  хозяйствованием
или даже к полному запустению сельскохозяйственных территорий .
       Однако  позиция  Герке   по   отношению   к   подобному   разъяснению
амбивалентна . В общем и целом , утверждает  ученый  ,  речь  здесь  идет  о
преобразовании земель ,  входивших  в  хозяйственный  оборот  ,  которое  не
являлось причиной оставления крестьянами своих дворов , а лишь  последствием
этого процесса.
                            ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ КАТАСТРОФЫ.
      В поисках более удовлетворительного  разъяснения  Герке  обращается  к
сложившемуся в России особому , специфическому положению . Прежде  всего  он
уделяет  внимание  демографическим  сдвигам  ,  компонентами  которых   были
отчасти переселение крестьян из западных и центральных  областей  ,  отчасти
регулярная стагнация или же  сокращение  численности  населения  .  Подобные
количественные  колебания  Герке  связывает  с  различными  демографическими
катастрофами эпохи  - это и внутриполитический террор  в  годы  опричнины  и
Смутного времени , войны XVI и начала XVII столетий ,  великий  голод  1601-
1603 гг. и наконец , грозные эпидемии. В целом , полагает  автор  ,  падение
численности населения достигает нескольких миллионов человек .
                              ПОБЕГИ КРЕСТЬЯН.
       Перечисленные выше обстоятельства , которые и  сами  по  себе  вполне
были способны вызвать всеобщее запустение  ,  приводили  в  конце  концов  к
массовому переселению крестьян на новые места .
                     РОСТ УГНЕТЕНИЯ ОСТАВШИХСЯ КРЕСТЬЯН.
      Экономическое  угнетение  оставшихся  на  старых  местах  крестьян  со
стороны  и  государства  ,  и  помещиков  не  могло  не  усиливаться  .  Оно
стимулировало ширившийся процесс ухода крестьянского населения ,  состоявший
в том , что беглые устремлялись на окраинные территории государства, туда  ,
где   они   могли   на   протяжении   некоторого   времени   избавиться   от
государственных  податных  чиновников  и   угрозы   поглощения   их   земель
разраставшимися поместьями .
                          ПЛАНОМЕРНОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ .
      Перемены в поместной структуре происходили и по-иному  ,  а  именно  в
результате планомерного переселения крестьян самими помещиками  на  земли  ,
считавшиеся  более  рентабельными  ,  в  то  время  как  поместья  с   менее
плодородными угодьями неизбежно пустели. Искусственным перемещением  рабочей
силы совершенно  особого  рода  являлся  увод  крестьян  ,  который  крупные
землевладельцы практиковали в мелких и средних поместьях ,  хозяева  которых
отбывали в это время воинскую повинность.
      Коснувшись вопроса о переменных в структуре  поместий  ,  мы  в  итоге
опять  оказываемся  внутри   порочного   круга   причинно   -   следственных
обстоятельств , поскольку именно наличие брошенных  крестьянами  полей  было
одним из условий роста площади барщинной  земли  .  Но  этот  процесс  снова
обуславливал   отчасти   очередные   волны   переселения,   отчасти    более
массированное аррондирование помещиками земель , пораженных запустением.
              НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ПРИРОДНО - ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ.
       Далее  ,  имеются  сведения  о  том  ,   что   истощение   земель   и
неблагоприятные для земледелия условия ( в природных зонах , где можно  было
чувствовать себя в безопасности от  ночных  заморозков  лишь  на  протяжении
одного  летнего   месяца   )   также   содействовали   уходу   крестьян   на
новоприсоединенные черноземные территории востока и юга страны  .  Но  такое
объяснение - не совсем точно ,  так  как  наблюдался  отток  населения  и  в
негостеприимные местности Поморья и Вятки , а также на Урал и в Сибирь.
                             СОЦИАЛЬНЫЕ СДВИГИ.
       Были  и  другие  факторы   ,   усиливавшие   угнетение   крестьян   и
стимулировавшие их  миграцию  .  Век  характеризовался  весьма  значительной
социальной флуктуацией , самым ярким проявлением которой был переход  многих
крестьян в более или менее свободное от податей сословие бобылей  и  холопов
. И этот процесс также усиливал  экономическое  давление  на  оставшихся  на
месте крестьян .  Совершенно  аналогичный  эффект  приносило  рекрутирование
тысяч  крестьян  в  новое  ,  отмежеванное  от  дворянской  власти  сословие
«служилые люди по прибору».
                          ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ.
       К   другим   причинам   опустения   крестьянских   дворов   некоторые
исследователи причисляют психологический фактор . В эпоху  ,  когда  будущее
не могло не представляться зыбким , среди крестьян стала заметной  тенденция
к сокращению обрабатываемых площадей до  размера  ,  достаточного  лишь  для
прокормления собственной семьи . С 1620-х годов ареал  обрабатываемой  земли
в пересчете на двор снова возрос , оставшись тем не менее  ниже  уровня  XVI
в. Однако это явление вело лишь  к запустению земельных площадей ,  а  не  к
полному оставлению дворов .
      В дореволюционной русской историографии в качестве объяснения  данного
явления  часто  выдвигался  другой  психологический  фактор  .  Тогда  много
говорилось о неустойчивом характере русского крестьянина  ,  его  страсти  к
перемене мест , к бродяжничеству.
                      НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ.
      К. Герке полагает, что в отличие от того , что происходило в  Западной
Европе , рост городов не  играл  существенной  роли  в  процессе  запустения
русской деревни . Напротив , город также  по-своему  испытал  влияние  этого
явления  .  В  России  цены  на  хлеб  постоянно  росли   ,   но   начертить
пересекающиеся кривые  роста  оплаты  труда  в  городах  и  падение  цен  на
сельскохозяйственные продукты не представляется возможным.
      Ю. Готье , исходя из своей оценки регресса крестьянского хозяйства  во
всей центральной части России , поставил вопрос , не  являлось  ли  причиной
этого упадка  такое явление , как  использование  крестьянами  части  своего
времени в других отраслях . И он пришел к заключению ,  что  другие  занятия
не могли в решающей мере повлиять на упадок земледелия .
                  АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИСТОРИИ МАНУФАКТУРЫ.
       Как  уже  упоминалось  ,  мануфактура  -  это  та  отдельная  тема  в
исследовании  экономической  истории  России  XVII-XVIII   вв.   ,   которая
подвергалась   наиболее   глубокому   и   разностороннему   рассмотрению   .
Указывалось , что изучение «новых» явлений в  российской  истории  стало  на
протяжении ряда лет настолько доминирующим в историографии  ,  что  возникла
опасность   нарушения   пропорции   между   исследованием   «старых»   (т.е.
относящихся к феодализму ) и «новых» тем. Так Н. И. Павленко заметил  ,  что
в  трех  посвященных  XVIII  в.  Томах   созданных   советскими   историками
Фундаментальных «Очерков истории СССР» нет  ни  одного  раздела  о  развитии
феодального землевладельческого права  ,  этой  основы  феодального  способа
производства .  Упомянутая  «передержка»  сейчас  ,  судя  по  всему  ,  уже
пройденный этап , но рассматриваемая  тема  по-  прежнему  ,  естественно  ,
входит в число весьма важных .
      Те темы и постановки проблем , с которыми имели дело  исследователи  в
связи с историей мануфактуры , в целом одинаковы по отношению к периоду  как
XVII, так и XVIII вв. , и те , кто нуждается в более подробной информации  о
них , могут обратиться к выпуску серии , к которой относится данная книга  ,
вышедшему несколько ранее .