Исторический форум: история России, всемирная история

Как-то на днях думал про нечто подобное - кто был наибольшим императором-чудовищем, то есть наиболее мерзкой, отвратительной личностью. Для себя, не без колебаний, решил что Калигула. Нелюдь, его болезнь - диагноз ставить не могу, но его девиация явно не исчерпывается "падучей", не оправдывает его. И он причинил много вреда государству. в первую очередь подорвал авторитет института власти, не дал ей эволюционировать. Его нельзя было не убить, после него к жизни и смерти императора стали относится проще. Негативное Влияние лидера государства на нравственную обстановку в обществе нельзя взвесит и измерить, но и недооценивать не стоит. Вызывает омерзение сей тип. Личность же Нерона гораздо сложнее. и у него была прекрасная "золотая пятилетка". Да и наверное наследственность еще хуже из-за кровосмешения.

вы похоже по личным качествам судите, между тем куда интереснее было бы найти худшего по результатам его деятельности для римского государства.

имхо, если по результатам судить то феодосий.

у него был такой шанс - и он взял и снова разделил империю...

кроме того, фактически сдал управление стилихону и в результате государство получило кучу интриг.

так что все неудачи гонория (вплоть до взятия рима аларихом) в фундаменте своем имели неудачное решение его отца, феодосия.

Я с таких тем просто выпадаю в осадок. Подобные вопросы  обсуждают на детских форумах.

 Ромул Август худший, и точка.

Дело в том, что мы не знаем насколько соответствуют действительности ужасы, рассказанные про Тиберия, Калигулу и Нерона. Есть мнение что это результат борьбы за власть между принципатом и старой сенатской олигархией.  �