Что касается заголовка: под полезностью в данном случае понимается количество одержанных побед и ничто другое.
Можно ли считать хорошим самолет, который поступал в войска ставился на конвейер? Подковерная война была, и «получить завод» в СССР мог не лучший, а удачливый. Кто смог соблюсти баланс между результативностью самолета и эргономикой?
Вы думаете, что наиболее эффективным истребителем была Аэрокобра? А как же слова Покрышки на, что она только для снайперов?
Когда начала поступать аэрокобра Покрышкин уже дивизией командовал кажется и большинство своих уже насбивал. Не уверен, что его слова до конца объективны.
Кожедуб, если не ошибаюсь летал на Ла-5, потом на 7... А Ворожейкин (3й по сбитым на Яках). Они что с самонаводящимися пулеметами уже были что ли? В те времена снайперами надо было быть в любом случае. Аэрокобра несла просто гораздо больше вооружения и как следствие (на мой взгляд) создавала большую плотность огня. Что по идее снижало требования к прицеливанию. Или я ошибаюсь?
Сообщение отредактировал Stary_Voin: 13.02.2015 - 20:39 PM
Вы думаете, что наиболее эффективным истребителем была Аэрокобра? А как же слова Покрышки на, что она только для снайперов?
Я ничего не думаю,вообще, я жду голосования что бы задать следующий вопрос. Не приписывайте мне того что я не говорил, я думаю что ВОВ лучшими были немецкие самолеты,но это к топу не относится.
Когда начала поступать аэрокобра Покрышкин уже дивизией командовал кажется и большинство своих уже насбивал. Не уверен, что его слова до конца объективны.
Кожедуб, если не ошибаюсь летал на Ла-5, потом на 7... А Ворожейкин (3й по сбитым на Яках). Они что с самонаводящимися пулеметами уже были что ли? В те времена снайперами надо было быть в любом случае. Аэрокобра несла просто гораздо больше вооружения и как следствие (на мой взгляд) создавала большую плотность огня. Что по идее снижало требования к прицеливанию. Или я ошибаюсь?
Если я не путаю (с телефона пишусь), то Покрышкин как раз в основном на Аэрокобре летал, как и многие из асов. Кожедуб - ага. А Ворожейкин, если не ошибаюсь, не третий...
На большинстве Аэрокобр основой вооружения являлась 37-мм пушка с низкой скорострельностью и малым бк. Поэтому и требования к пилоту были соответствующими.
Если я не путаю (с телефона пишусь), то Покрышкин как раз в основном на Аэрокобре летал, как и многие из асов. Кожедуб - ага. А Ворожейкин, если не ошибаюсь, не третий...
На большинстве Аэрокобр основой вооружения являлась 37-мм пушка с низкой скорострельностью и малым бк. Поэтому и требования к пилоту были соответствующими.
Давайте разделим, сбитые самолеты и боевые вылеты тут непонятно вообще кто как считает. Как можно принести пользу, не сбивая самолётов противника - мне понять сложно. Хорошо, допустим, вы не охотитесь, а прикрываете бомбардировщики, и их атакуют. Не сбивая атаковавших, довольно сложно их прикрыть, не правда ли?
Давайте разделим, сбитые самолеты и боевые вылеты тут непонятно вообще кто как считает. Как можно принести пользу, не сбивая самолётов противника - мне понять сложно. Хорошо, допустим, вы не охотитесь, а прикрываете бомбардировщики, и их атакуют. Не сбивая атаковавших, довольно сложно их прикрыть, не правда ли?
Нет - заградительный огонь весьма эффективен. Разведка тоже очень важна.
Давайте разделим, сбитые самолеты и боевые вылеты тут непонятно вообще кто как считает. Как можно принести пользу, не сбивая самолётов противника - мне понять сложно. Хорошо, допустим, вы не охотитесь, а прикрываете бомбардировщики, и их атакуют. Не сбивая атаковавших, довольно сложно их прикрыть, не правда ли?
Да вот нифига. Моя задача напугать. Даже имитируя атаку я заставляю бомберов маневрировать, что не даёт им прицелиться. Да и с полными трюмами им сложновато. Для адекватного ответу мне им требуется сбросить груз. И заходов у них не так много. Получается максимум четыре, тут уже была тема. Первый - бомбы, второй - повтор, третий - пушечно-пулемётный огонь.четвёртый - проверить результаты. Бесконечный бензин в те времена ещё не придумали. А если прикрываю - то тут мне опять же надо показать, что атакую. Свернул самолёт, перестал стрелять в бомбера, моя задача частично выполнена. Он пошёл на заход новый, у меня есть время покурить, а истребителю противника надо тоже подумать, как быть без бесконечного бензину.
Если я не путаю (с телефона пишусь), то Покрышкин как раз в основном на Аэрокобре летал, как и многие из асов. Кожедуб - ага. А Ворожейкин, если не ошибаюсь, не третий...
На большинстве Аэрокобр основой вооружения являлась 37-мм пушка с низкой скорострельностью и малым бк. Поэтому и требования к пилоту были соответствующими.
Как понять реплику "Кожедуб - ага"? Не совсем понял
По Ворожейкину, виноват, перепутал. Он третий, если с групповыми победами считать.
Третий Речкалов, он же и больше всех сбил на Аэрокобре,если верить моему источнику.
Я уж подумал у вас интренет по словам тарифицируют. Вспомнилось: "Изя все"
С сыном у нас бои идут за комп, поэтому с телефона все чаще писать приходится, а он (телефон) себя самым умным считает - правит постоянно, что напрягает, да и дела домашние не дают абстрагироваться... Ноут бы купил, но они чтот вздорожали, жаба душит полтиник с хвостиком отдать...)
С сыном у нас бои идут за комп, поэтому с телефона все чаще писать приходится, а он (телефон) себя самым умным считает - правит постоянно, что напрягает, да и дела домашние не дают абстрагироваться... Ноут бы купил, но они чтот вздорожали, жаба душит полтиник с хвостиком отдать...)
Отключите функцию Т-9 в телефоне и будет Вам счастье
Девайсов в семье должно быть по числу пользователей, иначе конфуз...
В те времена снайперами надо было быть в любом случае. Аэрокобра несла просто гораздо больше вооружения и как следствие (на мой взгляд) создавала большую плотность огня. Что по идее снижало требования к прицеливанию. Или я ошибаюсь?
Ага - это значит согласен с Вами. Извините иногда приходится отвечать в неидеальных условиях...
