О катаклизме и Всемирном потопе
Alisa
30.01 2010
Ранее ни в литературе, ни в Интернете не был описан самый чрезвычайный, разительный катаклизм со Всемирным потопом, связанный с Луной и который имеет последствия и в наше время.
Все народы всех континентов берегут упоминания о Всемирном потопе в былинах, мифах, легендах и даже на глиняных табличках, и эти упоминания отличаются одни и от других только в деталях, но не в главном. И фольклор это подтверждает, например, в украинском и русском языках являются распространенными выражения: «Это было до потопа» или «допотопный». При жизни Моисея не было возможности собирать свидетельства о Всемирном потопе из разных континентов у всех народов мира, поэтому Библию нельзя считать сборником легенд и мифов разных народов мира о Всемирном потопе.
Сам Иисус Христос говорит о потопе как о каре Божьей и призывает улучшить отношения между людьми, быть добрее и терпимее друг к другу, чтобы не повторилось подобное. Факт Всемирного потопа считается бесспорным
1. Бог разгневан беззакониями.
2. Уничтожение затоплением.
3. Затопление вызвано Богом.
4. Бог дает предупреждение.
5. Выживают лишь отдельные.
6. Спасение с помощью лодки.
7. Животные спасены.
8. Отпускается птица или какое-нибудь животное.
9. Лодка остановилась на горе.
10. Принесение жертв.
Сказания о Всемирном потопе были обнаружены в расшифрованных ассирийских глиняных клинописных табличках.
Большинство исследователей подтверждают: "Всемирный потоп был", но никто не может объяснить его происхождения, динамику и механизм.
Русский геофизик, руководитель центра инструментальных наблюдений за окружающей средой и геофизических прогнозов И. Яновский (Источник:А.М. Панкова, И.Ю. Романенко, И.Я. Ватман, О.А. Кузьменко «100 знаменитых загадок истории», г. Харьков, Фолио, 2006, С. 69) в своей книге «Тайна о Всемирном потопе» излагает разные факты, подтверждающие существование Всемирного потопа, и пишет «самое непонимание механизма вызвало у ученых недоверие к самому факту Всемирного потопа» и считает «Всемирный потоп был». Однако, своей версии событий не дает.
Американский геолог Г. Рискин считает, что Всемирный потоп происходил от гигантского взрыва метана из вод Мирового океана, который поднялся на поверхность в результате движения большого животного, а потом метеорит произвел поджог метана.
Американский ученый Г. Хеннок предполагает: волны цунами при Всемирном потопе были высотой в 500-700 метров, они раскинули мегалитические постройки «атлантов», вес монолитов, которых достигал сотен тонн. Эти факты подтверждают много выдающихся ученых-экспертов, в том числе А. Ейнштеин. Происхождение Всемирного потопа Г.Хеннок не объясняет.
Древние ученые считают, что причиной Всемирного потопа был парниковый эффект, но его механизм и динамику не излагают.
Согласно Библии Землю заливало 150 дней /Бытие 7:24/ и дождь шел 40 дней и 40 ночей в Месопотамии /Межречье/. Народы, которые жили там, считали эту местность целым миром.
Многолетний сбор фактов, разнообразной информации из разных областей науки и техники о характере движения твердых, полужидких и жидких тел и газов, наблюдение за естественными явлениями, пользование Интернетом привели к 85-летию авиатехника-мыслителя из Харькова, -Украина, И. Слюсарева к раскрытию происхождения, динамики и механизма Всемирного потопа.
В истории Земли был, похоже, не один Всемирный потоп, когда гибло почти 95% всего живого на ней. При чем, на Тибете и в Китае сохранилось все живое (и люди), так как Тибет, «крыша мира», высотой 4 тыс. метров над уровнем моря встал на пути уменьшенной стены воды (по суши) через 8 тыс. км. из Атлантики и собою заслонил Китай. Видимо, поэтому Китай лучше и быстрее развивался и там впервые в мире изобретена письменность, бумага и порох. Не забудем и того, что в Китае самая большая численность населения.
Давно возникли вопросы, которые ждут ответа:
I. Почему площадь Северного Ледовитого океана почти равняется площади Антарктиды - 14,75 и 12,4 млн. км кв.?
2. Почему они оказались на противоположных концах земного шара?
3. Почему вокруг арктического бассейна Северного Ледовитого океана по Русскому побережью берега обрывистые - высотой 2000-3000 м, а по Канадскому побережью - пологие?
4. Почему в Северном Ледовитом океане средняя глубина в Арктике -1 225 м, а в средней, вогнутой его части доходит до 5527 м?
5. Почему средняя высота Антарктиды приблизительно 2000 м, а в центре 4000 м?
6. Почему в Антарктиде оказались остатки южных растений и животных /ихтиозавров и динозавров/?
7. Почему наиболее низкая температура на Земле в Антарктиде -89,2 град. Цельсия /район станции Восток/?
8. Почему в самых северных шахтах на Земле на Шпицбергене в музее в г. Баренцбурге оказались представители южной фауны и флоры?
9. Почему земные сутки были 21 час 500 млн. лет тому назад, что подтверждают кольца на кораллах?
10. Почему Луна, вращающаяся вокруг Земли, обращена лишь одной стороной и ее видимая кора имеет толщину 60 км, а невидимая - 100 км?
11. Почему Луна, вращаясь вокруг Земли, не вращается вокруг своей оси, как все другие планеты земной группы. Имеется в виду: Луна не показывает Земле свою обратную сторону..
12. Что определяет полюса: север, юг на литосфере сама литосфера или ядро с внешним ядром Земли?
Без ответов на поставленные вопросы невозможно установить механизм, динамику и происхождение Всемирного потопа. И наиболее кардинальный из вопросов: «Почему остатки южных флор и фаун оказались в холодных краях?». Без знаний о строении Земли и Луны ответить на поставленные вопросы невозможно, как невозможно и приблизиться к тайне Всемирного потопа. Мы знаем, что все небесные тела земной группы состоят из внешней твердой коры и мантии /литосферы/. Толщина земной от 50 до 200 км - средняя 125 км, от 50 до 200, по другим источникам значительно больше, но это не меняет механического взаимодействия Земли и Луны, учитывая их строения и массы, ведь средний радиус Земли 6371,004 км.
Литосфера находится на раскаленных, редких массах, и чем ближе, к центру, тем более тяжелые эти массы !
Луна «крепкий орешек» хотя на ней и обнаружили крымские ученые в 1958 г. извержение газов, а американские ученые в 1971 г. обнаружили гейзер. Сейсмографы установили в 1969 г. слабые сейсмические процессы в недрах Луны. «Крепкий орешек» потому, что имеет малый круглый прочный панцирь, в сравнении с Землей.
В центре планеты находится тяжелейшее ядро1, над ним внешнее ядро, которые имеют решающее значение, где юг, а где север, над ядрами - магма. При этом сравнительно с ними легкая литосфера может, как на плаву передвигаться на магме, но юг и север, как и ранее, остаются на концах оси вращения Земли /это закон физики с плюсом и минусом/. Чем плотнее и больше масса, тем более магнитное поле и тем большая сила их притяжения /Закон Ньютона/ . Для сравнения: средний радиус Земли равняется 6371,004 км, средняя толщина литосферы - 125км. Вот такая толща раскаленных, редких, тяжелых масс, на которых плавает твердая жесткая литосфера подобно тонкому льду па глубоком озере равна 125 км. толщиной в среднем. Каждая первозданная литосфера это единая, целая поверхность, как скорлупа па курином яйце. Каждому известно: кометы и другие небесные тела, слава Богу, пролетают далеко от Земли и потом)' не могут быть притянуты ею. А если пролетают близко от Земли, тогда происходит как с Тунгусским метеоритом. А что было бы, если бы метеорит пли небесно тело были большими? Нам известна скорость обращения на экваторе и суши и вод Мирового океана вокруг осп Земли. Она составляет 465,11 У м/сек. при 23 часах 56 мин 4,099 сек в сутки. Чем ближе к полюсам, тем меньшая эта скорость. Сравните скорость с ураганом «Кирилл» и январе 2007 г. в Европе. Что он тогда наделал при скорости всего лишь воздуха 44 м/с.
Исходя из всего, если даже на миг задержать литосферу Земли, то воды Мирового океана со средней глубиной /высотой/ в 3 км 900 м. бросятся по инерции продолжать свое движение. Момент инерции сохранится с той же самой скоростью, что и раньше, т.е. со скоростью 465,119 м/с. Это менее всего. А при обращении Земли за 21 ч. в сутки, какая будет скорость и Земли и вод Мирового океана?
По данным разных ученых продолжительность земных суток ранее составляла менее, чем сейчас из-за притяжения Луны, Земли, Солнца, приливов и отливов вод Мирового океана, от 0,001 сек в 100 лет до 1 сек. за год.
Ведь выводы далекие один от другого. Если подсчитать за 500 млн. лет, то будет 5787 суток при 1 сек., за один год - 578,7 суток при 0,001 сек. за 100 лет.
Т.е. такие утверждения о влиянии тяготения Земли, Луны, Солнца и приливов и отливов вод Мирового океана оказались лишь теоритическими.
Относительно выводов о 21ч. в сутки 500 млн. лет тому, установленных по кольцам кораллов , то этот вывод можно считать доказанным.
Ближе других к истине был украинский академик Н.П. Барабашов с 0,001 сек. за 100 лет . Если только таким образом объяснить разность в 3 часа /21 и 24 ч./, то тогда будет не понятным, а какая же такая сила расколола литосферу Земли па части, а разве такая сила не способна затормозить обращение Земли вокруг своей оси? А почему все небесные тела, даже комета Галлея, обращается вокруг своей оси, а Луна - нет, да еще и обращена к Земле только одной стороной? К тому-же нет решения как образовалась Луна3. А почему остатки южных флор и фаун оказались в Антарктиде и на противоположном конце Земли, на Шпицбергене? А почему дно Северного Ледовитого океана имеет вогнутую форму и, наоборот, на Антарктиде -такая же выпуклость да и по площади они также почти равные и т.д. А потому следует прийти к заключению о столкновенье Земли с небесным телом большого размера и веса.
Дальше о Земле: на ней водной поверхности 70,8 %, и лишь 29,2 % -суши. По выводам многих ученых в литосфере Земли воды почти столько, как и на поверхности. Только следует иметь в виду, что вся та вода в литосфере находится в замкнутых водохранилищах, да еще и на глубине 1200 -1400 км, а потому она вырваться па поверхность не может и, тем более, не могут вырваться на поверхность все водохранилища одновременно.
Они находятся в крепких панцирях литосферы, что подтверждают буровые скважины на Земном шаре. Не может быть Всемирного потопа от вод, которые находятся в водохранилищах - панцирях, и глубоко расположенных - на глубине 1200-1400 км, как кое-кто считает. Однако, остается непонятным вопрос: при толщине литосферы 50-200 км, что эти водохранилища находятся среди магмы? Небольшие водохранилища располагаются в коре Земли. Таким образом, только свободная вода, которая на поверхности Земли /70,8%/, подвергается инерционной силе и может затопить 29,2% суши1.
В своей книге глубокого анализа о комете Галлея /«Виновница земных бед?»/ на стр.29-30 выдающийся русский ученый А.И.Войцеховский был на полушаге к открытию. Он пишет: «Используя гипотезу о столкновенье Земли с космическим телом, можно объяснить многое». Далее он образно и метко излагает внешние последствия такого ужасного столкновенья. Но он не излагает конкретного происхождения, динамики и механизма такого столкновенья сопровождающегося Всемирным погоном.
Так вот, все становиться на свои места, если признать, что таким небесным телом, что столкнулось с Землей, была Луна. Доказательства этому есть как на Луне, так и на Земле. К такому выводу побуждают и ответы на поставленные вопросы. Большая кинетическая энергия при столкновении не могла не замедлить или ускорить обращение Земли вокруг своей оси, вдоль или параллельно экватору Земли. Поскольку ускорение обращения Земли вокруг своей оси исключается, ведь сутки увеличились на 3 часа, может и меньше, то остается считать, что удар Луны о Землю был против обращения Земли вокруг своей оси, а точнее наискосок к экватору Земли. Воды Тихого океана хлынули с Запада на американские материки, а воды Атлантического океана со скоростью до 300 м/с. (это 47°-55° широты; не экватор) высотой 3900 м. ринулись также по инерции на Европу и далее.
На пути - два препятствия: Карпаты и Среднерусская возвышенность. Вместе с водой был захвачен ил со дна океана, который получил после Карпат движение сверху вниз, ближе к Земле. К этому следует добавить силу притяжения ила к Земле. По этим двум причинам ил оседал на пониженных территориях между Карпатами и Среднерусской возвышенностью. К этому следует добавить и третью причину: на этих пониженных территориях движение нижних слоев воды было значительно меньшим чем у верхних слоев воды, а это давало илу дополнительное время для оседания на пониженных территориях. При чем, нижний слой воды был с более легкими частицами ила (более тяжелые уже осели) имел круговые вращения перпендикулярно к Земле, то есть, действовали две первых причины оседания ила перед Среднерусской возвышенностью.
В общем, Атлантический ил оседал на пониженных территориях Украины, Белгородской и Курской областях России. Так, в основном, из ила образовались черноземы на этих территориях.
Находящиеся на Северном полюсе льды толщиной более 4-х 10001 метров в результате удара Луны были сорваны со своего центрального места. Под действием центробежных сил вращения Земли вокруг своей оси, льды (они уже сбоку центра оказались) начали сползать на юг, гребя верхний слой коры земли в направлении Курской, Белгородской областей России и к Украине. От таяния льдов вода размывала и несла верхний слой коры Земли на эти территории. Так чернозем (ил) дополнился Северным слоем с отмершей флорой и фауной коры Земли.
(Аналогия: на юге Украины вилковские земледельцы для выращивания наилучшей клубники на Украине без удобрений черпают ил одного из рукавов Дуная). Вот такая цена ила!
Луна своим ударом образовала нынешний Северный Ледовитый океан, это подтверждает и его форма дна. Таким вдавливанием земной литосферы Лена так зацепила ее, что литосфера Земли переместилась и север раньше, как и юг на ней также переместились. И экватор переместился вместе с динозаврами и ихтиозаврами, которые находились немного ниже экватора, а потому они оказались в южном холодном крае, в Антарктиде, где и находят их остатки. Соответственно переместились растения и животные из места выше экватора к Северному теперь полюсу. Там теперь па островах Шпицбергена находят также остатки животных и растений из теплых краев /см. музей природы в г. Баренцбурге/. Вся литосфера Земли была перекручена. Такое глубокое вдавливание литосферы Земли Луной не сдавило, не спрессовало магму Земли. Магма, как и жидкость, не подвергается сжиманию. А потому удар Луны в одном конце Земли должен обязательно выпятиться литосферой в противоположном конце Земли, т.е. Антарктидой, которая и подтверждает их почти одинаковые параметры, с Северным Ледовитым океаном. Было бы странным, если бы Антарктида имела другие параметры значительно отличающиеся от Северного Ледовитого океана. И энергия удара была израсходована на раскол литосферы. Ведь расстояния большие между противоположными местами земного шара. Все это подтверждает огромную кинетическую силу удара. Теплопроводность из глубин Земли воды со льдом значительно больше от теплопроводности суши, а потому на Антарктиде значительно холоднее, чем в Северном Ледовитом океане.
На ударившейся стороне Луны имеется мало больших «морей»1. Расположены они посредине Луны, от удара при продолжении её* вращения. На обратной стороне много «морей» и все они малые, расположены по всей поверхности Луны. Вследствие удара Луны о Землю ее тяжелые «внутренности» переместились из центра в сторону, которой Луна столкнулась с Землей. Кроме того, эта сторона (которая нами видима) стала тоньше от удара, чем противоположная сторона. Толщина мантии обеих сторон Луны ровна 60 и 100 км. Из-за того, что ядро Луны уже не занимает своего центрального места, а находится сбоку, Луна, притягиваемая Землей, не может вращаться вокруг своей осп, показывая свою обратную сторону, хотя во время столкновения получила круговые вращения. До этого в космосе она была круглая, как и все небесные тела большой массы, которые вращаются вокруг своей оси. Законы формирования планет едины для всех таких небесных тел.
Полет Луны из космоса был из направления современного севера Канады. Там же начало удара о Землю (пологие берега это подтверждают). Своим ударом Луна еще более вдавила литосферу и начала отрыв от Земли, оставив обрывистые берега от 2000-3000 метров на севере Дальнего Востока России. К тому же Луна, споим вдавливанием литосферы Земли, то есть в самом центре вдавливания, образовала самый глубокий участок, ныне Северного Ледовитого океана, глубиной в 5527 м. и находится этот участок на одной линии проведенной от севера Канады и ближе к Восточно-Сибирскому морю. Такое направление движения Луны продолжается и сейчас, то есть с востока на запад, и притягиваемая Землей, стала ее спутником, потеряв космическую скорость от удара о Землю. Участок на карте круглый, площадью 615,44 тыс. км. Из-за наличия гор на видимой, ударившей стороне Луны могла быть не соблюдена точность окружности, этого глубокого участка океана. На месте Северного Ледовитого океана также могли быть возвышенности и горы. То есть этот единственный, самый глубокий участок Северного Ледовитого океана, был центром удара Луны о Землю, центром вдавливания литосферы Земли, за который Луна надежно зацепила литосферу Земли и переместила ее, поменяв и север и юг. Таким образом, основной удар пришелся на север Дальнего Востока России, от этого литосфера Земли была сдавлена, создав там дугообразные горы. А именно: Становое нагорье, Становой хребет, хребет Джугджур, Колымское нагорье. Там на растрощенной литосфере появились вулканы и гейзеры намного больше по количеству, чем в другой местности земного шара.
Расколотая литосфера Земли при ударе Луны и сейчас напоминает о себе своими вулканами. Земля, больше размером и массой от Луны почти в 6 раз, /5,974*10 кг. , а потому она выдержала такой удар Луны. Тем более, что удар был не под углом 90°. Если бы такое произошло, то Луна осталась бы на Земле с более ужасными последствиями.
Удар Луны был под большим, тупым углом к Земле, и потому Луна погасила свою космическую скорость и стала спутником Земли ввиду ее притяжения. Поскольку при ударе Луны о Землю наискосок к экватору литосфера Земли была заторможена, то свободные воды Мирового океана со скоростью 465,119 м/с, плюс 58,140 м/с /это за 3 ч. или 1/8 от 24/ заливали всю сушу Земли. Такая была скорость свободных вод Мирового океана со средней высотой /глубиной/ 3 км 900 м, которые продолжали свое инерционное движение по суше. Учитывая массу Луны 7,35*10 кг (12), она Луна, не могла не расколоть литосферу Земли, с большим вдавливанием литосферы Земли. На стыках частей литосферы появились вулканы, а сверху вода 3 км 900 м. В атмосфере Земли начались пар, туман, газы, пыль Солнце перестало греть Землю. И так - несколько недель, пока дождь не очистил атмосферу.
Все народы всех континентов берегут упоминания о Всемирном потопе в былинах, мифах, легендах и даже на глиняных табличках, и эти упоминания отличаются одни и от других только в деталях, но не в главном. И фольклор это подтверждает, например, в украинском и русском языках являются распространенными выражения: «Это было до потопа» или «допотопный». При жизни Моисея не было возможности собирать свидетельства о Всемирном потопе из разных континентов у всех народов мира, поэтому Библию нельзя считать сборником легенд и мифов разных народов мира о Всемирном потопе.
Сам Иисус Христос говорит о потопе как о каре Божьей и призывает улучшить отношения между людьми, быть добрее и терпимее друг к другу, чтобы не повторилось подобное. Факт Всемирного потопа считается бесспорным
ЛЕГЕНДЫ О ПОТОПЕ СО ВСЕГО МИРА:
1. Бог разгневан беззакониями.
2. Уничтожение затоплением.
3. Затопление вызвано Богом.
4. Бог дает предупреждение.
5. Выживают лишь отдельные.
6. Спасение с помощью лодки.
7. Животные спасены.
8. Отпускается птица или какое-нибудь животное.
9. Лодка остановилась на горе.
10. Принесение жертв.
Сказания о Всемирном потопе были обнаружены в расшифрованных ассирийских глиняных клинописных табличках.
Большинство исследователей подтверждают: "Всемирный потоп был", но никто не может объяснить его происхождения, динамику и механизм.
Русский геофизик, руководитель центра инструментальных наблюдений за окружающей средой и геофизических прогнозов И. Яновский (Источник:А.М. Панкова, И.Ю. Романенко, И.Я. Ватман, О.А. Кузьменко «100 знаменитых загадок истории», г. Харьков, Фолио, 2006, С. 69) в своей книге «Тайна о Всемирном потопе» излагает разные факты, подтверждающие существование Всемирного потопа, и пишет «самое непонимание механизма вызвало у ученых недоверие к самому факту Всемирного потопа» и считает «Всемирный потоп был». Однако, своей версии событий не дает.
Американский геолог Г. Рискин считает, что Всемирный потоп происходил от гигантского взрыва метана из вод Мирового океана, который поднялся на поверхность в результате движения большого животного, а потом метеорит произвел поджог метана.
Американский ученый Г. Хеннок предполагает: волны цунами при Всемирном потопе были высотой в 500-700 метров, они раскинули мегалитические постройки «атлантов», вес монолитов, которых достигал сотен тонн. Эти факты подтверждают много выдающихся ученых-экспертов, в том числе А. Ейнштеин. Происхождение Всемирного потопа Г.Хеннок не объясняет.
Древние ученые считают, что причиной Всемирного потопа был парниковый эффект, но его механизм и динамику не излагают.
Согласно Библии Землю заливало 150 дней /Бытие 7:24/ и дождь шел 40 дней и 40 ночей в Месопотамии /Межречье/. Народы, которые жили там, считали эту местность целым миром.
Многолетний сбор фактов, разнообразной информации из разных областей науки и техники о характере движения твердых, полужидких и жидких тел и газов, наблюдение за естественными явлениями, пользование Интернетом привели к 85-летию авиатехника-мыслителя из Харькова, -Украина, И. Слюсарева к раскрытию происхождения, динамики и механизма Всемирного потопа.
В истории Земли был, похоже, не один Всемирный потоп, когда гибло почти 95% всего живого на ней. При чем, на Тибете и в Китае сохранилось все живое (и люди), так как Тибет, «крыша мира», высотой 4 тыс. метров над уровнем моря встал на пути уменьшенной стены воды (по суши) через 8 тыс. км. из Атлантики и собою заслонил Китай. Видимо, поэтому Китай лучше и быстрее развивался и там впервые в мире изобретена письменность, бумага и порох. Не забудем и того, что в Китае самая большая численность населения.
Давно возникли вопросы, которые ждут ответа:
I. Почему площадь Северного Ледовитого океана почти равняется площади Антарктиды - 14,75 и 12,4 млн. км кв.?
2. Почему они оказались на противоположных концах земного шара?
3. Почему вокруг арктического бассейна Северного Ледовитого океана по Русскому побережью берега обрывистые - высотой 2000-3000 м, а по Канадскому побережью - пологие?
4. Почему в Северном Ледовитом океане средняя глубина в Арктике -1 225 м, а в средней, вогнутой его части доходит до 5527 м?
5. Почему средняя высота Антарктиды приблизительно 2000 м, а в центре 4000 м?
6. Почему в Антарктиде оказались остатки южных растений и животных /ихтиозавров и динозавров/?
7. Почему наиболее низкая температура на Земле в Антарктиде -89,2 град. Цельсия /район станции Восток/?
8. Почему в самых северных шахтах на Земле на Шпицбергене в музее в г. Баренцбурге оказались представители южной фауны и флоры?
9. Почему земные сутки были 21 час 500 млн. лет тому назад, что подтверждают кольца на кораллах?
10. Почему Луна, вращающаяся вокруг Земли, обращена лишь одной стороной и ее видимая кора имеет толщину 60 км, а невидимая - 100 км?
11. Почему Луна, вращаясь вокруг Земли, не вращается вокруг своей оси, как все другие планеты земной группы. Имеется в виду: Луна не показывает Земле свою обратную сторону..
12. Что определяет полюса: север, юг на литосфере сама литосфера или ядро с внешним ядром Земли?
Без ответов на поставленные вопросы невозможно установить механизм, динамику и происхождение Всемирного потопа. И наиболее кардинальный из вопросов: «Почему остатки южных флор и фаун оказались в холодных краях?». Без знаний о строении Земли и Луны ответить на поставленные вопросы невозможно, как невозможно и приблизиться к тайне Всемирного потопа. Мы знаем, что все небесные тела земной группы состоят из внешней твердой коры и мантии /литосферы/. Толщина земной от 50 до 200 км - средняя 125 км, от 50 до 200, по другим источникам значительно больше, но это не меняет механического взаимодействия Земли и Луны, учитывая их строения и массы, ведь средний радиус Земли 6371,004 км.
Литосфера находится на раскаленных, редких массах, и чем ближе, к центру, тем более тяжелые эти массы !
Луна «крепкий орешек» хотя на ней и обнаружили крымские ученые в 1958 г. извержение газов, а американские ученые в 1971 г. обнаружили гейзер. Сейсмографы установили в 1969 г. слабые сейсмические процессы в недрах Луны. «Крепкий орешек» потому, что имеет малый круглый прочный панцирь, в сравнении с Землей.
В центре планеты находится тяжелейшее ядро1, над ним внешнее ядро, которые имеют решающее значение, где юг, а где север, над ядрами - магма. При этом сравнительно с ними легкая литосфера может, как на плаву передвигаться на магме, но юг и север, как и ранее, остаются на концах оси вращения Земли /это закон физики с плюсом и минусом/. Чем плотнее и больше масса, тем более магнитное поле и тем большая сила их притяжения /Закон Ньютона/ . Для сравнения: средний радиус Земли равняется 6371,004 км, средняя толщина литосферы - 125км. Вот такая толща раскаленных, редких, тяжелых масс, на которых плавает твердая жесткая литосфера подобно тонкому льду па глубоком озере равна 125 км. толщиной в среднем. Каждая первозданная литосфера это единая, целая поверхность, как скорлупа па курином яйце. Каждому известно: кометы и другие небесные тела, слава Богу, пролетают далеко от Земли и потом)' не могут быть притянуты ею. А если пролетают близко от Земли, тогда происходит как с Тунгусским метеоритом. А что было бы, если бы метеорит пли небесно тело были большими? Нам известна скорость обращения на экваторе и суши и вод Мирового океана вокруг осп Земли. Она составляет 465,11 У м/сек. при 23 часах 56 мин 4,099 сек в сутки. Чем ближе к полюсам, тем меньшая эта скорость. Сравните скорость с ураганом «Кирилл» и январе 2007 г. в Европе. Что он тогда наделал при скорости всего лишь воздуха 44 м/с.
Исходя из всего, если даже на миг задержать литосферу Земли, то воды Мирового океана со средней глубиной /высотой/ в 3 км 900 м. бросятся по инерции продолжать свое движение. Момент инерции сохранится с той же самой скоростью, что и раньше, т.е. со скоростью 465,119 м/с. Это менее всего. А при обращении Земли за 21 ч. в сутки, какая будет скорость и Земли и вод Мирового океана?
По данным разных ученых продолжительность земных суток ранее составляла менее, чем сейчас из-за притяжения Луны, Земли, Солнца, приливов и отливов вод Мирового океана, от 0,001 сек в 100 лет до 1 сек. за год.
Ведь выводы далекие один от другого. Если подсчитать за 500 млн. лет, то будет 5787 суток при 1 сек., за один год - 578,7 суток при 0,001 сек. за 100 лет.
Т.е. такие утверждения о влиянии тяготения Земли, Луны, Солнца и приливов и отливов вод Мирового океана оказались лишь теоритическими.
Относительно выводов о 21ч. в сутки 500 млн. лет тому, установленных по кольцам кораллов , то этот вывод можно считать доказанным.
Ближе других к истине был украинский академик Н.П. Барабашов с 0,001 сек. за 100 лет . Если только таким образом объяснить разность в 3 часа /21 и 24 ч./, то тогда будет не понятным, а какая же такая сила расколола литосферу Земли па части, а разве такая сила не способна затормозить обращение Земли вокруг своей оси? А почему все небесные тела, даже комета Галлея, обращается вокруг своей оси, а Луна - нет, да еще и обращена к Земле только одной стороной? К тому-же нет решения как образовалась Луна3. А почему остатки южных флор и фаун оказались в Антарктиде и на противоположном конце Земли, на Шпицбергене? А почему дно Северного Ледовитого океана имеет вогнутую форму и, наоборот, на Антарктиде -такая же выпуклость да и по площади они также почти равные и т.д. А потому следует прийти к заключению о столкновенье Земли с небесным телом большого размера и веса.
Дальше о Земле: на ней водной поверхности 70,8 %, и лишь 29,2 % -суши. По выводам многих ученых в литосфере Земли воды почти столько, как и на поверхности. Только следует иметь в виду, что вся та вода в литосфере находится в замкнутых водохранилищах, да еще и на глубине 1200 -1400 км, а потому она вырваться па поверхность не может и, тем более, не могут вырваться на поверхность все водохранилища одновременно.
Они находятся в крепких панцирях литосферы, что подтверждают буровые скважины на Земном шаре. Не может быть Всемирного потопа от вод, которые находятся в водохранилищах - панцирях, и глубоко расположенных - на глубине 1200-1400 км, как кое-кто считает. Однако, остается непонятным вопрос: при толщине литосферы 50-200 км, что эти водохранилища находятся среди магмы? Небольшие водохранилища располагаются в коре Земли. Таким образом, только свободная вода, которая на поверхности Земли /70,8%/, подвергается инерционной силе и может затопить 29,2% суши1.
В своей книге глубокого анализа о комете Галлея /«Виновница земных бед?»/ на стр.29-30 выдающийся русский ученый А.И.Войцеховский был на полушаге к открытию. Он пишет: «Используя гипотезу о столкновенье Земли с космическим телом, можно объяснить многое». Далее он образно и метко излагает внешние последствия такого ужасного столкновенья. Но он не излагает конкретного происхождения, динамики и механизма такого столкновенья сопровождающегося Всемирным погоном.
Так вот, все становиться на свои места, если признать, что таким небесным телом, что столкнулось с Землей, была Луна. Доказательства этому есть как на Луне, так и на Земле. К такому выводу побуждают и ответы на поставленные вопросы. Большая кинетическая энергия при столкновении не могла не замедлить или ускорить обращение Земли вокруг своей оси, вдоль или параллельно экватору Земли. Поскольку ускорение обращения Земли вокруг своей оси исключается, ведь сутки увеличились на 3 часа, может и меньше, то остается считать, что удар Луны о Землю был против обращения Земли вокруг своей оси, а точнее наискосок к экватору Земли. Воды Тихого океана хлынули с Запада на американские материки, а воды Атлантического океана со скоростью до 300 м/с. (это 47°-55° широты; не экватор) высотой 3900 м. ринулись также по инерции на Европу и далее.
На пути - два препятствия: Карпаты и Среднерусская возвышенность. Вместе с водой был захвачен ил со дна океана, который получил после Карпат движение сверху вниз, ближе к Земле. К этому следует добавить силу притяжения ила к Земле. По этим двум причинам ил оседал на пониженных территориях между Карпатами и Среднерусской возвышенностью. К этому следует добавить и третью причину: на этих пониженных территориях движение нижних слоев воды было значительно меньшим чем у верхних слоев воды, а это давало илу дополнительное время для оседания на пониженных территориях. При чем, нижний слой воды был с более легкими частицами ила (более тяжелые уже осели) имел круговые вращения перпендикулярно к Земле, то есть, действовали две первых причины оседания ила перед Среднерусской возвышенностью.
В общем, Атлантический ил оседал на пониженных территориях Украины, Белгородской и Курской областях России. Так, в основном, из ила образовались черноземы на этих территориях.
Находящиеся на Северном полюсе льды толщиной более 4-х 10001 метров в результате удара Луны были сорваны со своего центрального места. Под действием центробежных сил вращения Земли вокруг своей оси, льды (они уже сбоку центра оказались) начали сползать на юг, гребя верхний слой коры земли в направлении Курской, Белгородской областей России и к Украине. От таяния льдов вода размывала и несла верхний слой коры Земли на эти территории. Так чернозем (ил) дополнился Северным слоем с отмершей флорой и фауной коры Земли.
(Аналогия: на юге Украины вилковские земледельцы для выращивания наилучшей клубники на Украине без удобрений черпают ил одного из рукавов Дуная). Вот такая цена ила!
Луна своим ударом образовала нынешний Северный Ледовитый океан, это подтверждает и его форма дна. Таким вдавливанием земной литосферы Лена так зацепила ее, что литосфера Земли переместилась и север раньше, как и юг на ней также переместились. И экватор переместился вместе с динозаврами и ихтиозаврами, которые находились немного ниже экватора, а потому они оказались в южном холодном крае, в Антарктиде, где и находят их остатки. Соответственно переместились растения и животные из места выше экватора к Северному теперь полюсу. Там теперь па островах Шпицбергена находят также остатки животных и растений из теплых краев /см. музей природы в г. Баренцбурге/. Вся литосфера Земли была перекручена. Такое глубокое вдавливание литосферы Земли Луной не сдавило, не спрессовало магму Земли. Магма, как и жидкость, не подвергается сжиманию. А потому удар Луны в одном конце Земли должен обязательно выпятиться литосферой в противоположном конце Земли, т.е. Антарктидой, которая и подтверждает их почти одинаковые параметры, с Северным Ледовитым океаном. Было бы странным, если бы Антарктида имела другие параметры значительно отличающиеся от Северного Ледовитого океана. И энергия удара была израсходована на раскол литосферы. Ведь расстояния большие между противоположными местами земного шара. Все это подтверждает огромную кинетическую силу удара. Теплопроводность из глубин Земли воды со льдом значительно больше от теплопроводности суши, а потому на Антарктиде значительно холоднее, чем в Северном Ледовитом океане.
На ударившейся стороне Луны имеется мало больших «морей»1. Расположены они посредине Луны, от удара при продолжении её* вращения. На обратной стороне много «морей» и все они малые, расположены по всей поверхности Луны. Вследствие удара Луны о Землю ее тяжелые «внутренности» переместились из центра в сторону, которой Луна столкнулась с Землей. Кроме того, эта сторона (которая нами видима) стала тоньше от удара, чем противоположная сторона. Толщина мантии обеих сторон Луны ровна 60 и 100 км. Из-за того, что ядро Луны уже не занимает своего центрального места, а находится сбоку, Луна, притягиваемая Землей, не может вращаться вокруг своей осп, показывая свою обратную сторону, хотя во время столкновения получила круговые вращения. До этого в космосе она была круглая, как и все небесные тела большой массы, которые вращаются вокруг своей оси. Законы формирования планет едины для всех таких небесных тел.
Карта рельефа Северного Ледовитого океана 
Антарктида - континент скованный льдом
Полет Луны из космоса был из направления современного севера Канады. Там же начало удара о Землю (пологие берега это подтверждают). Своим ударом Луна еще более вдавила литосферу и начала отрыв от Земли, оставив обрывистые берега от 2000-3000 метров на севере Дальнего Востока России. К тому же Луна, споим вдавливанием литосферы Земли, то есть в самом центре вдавливания, образовала самый глубокий участок, ныне Северного Ледовитого океана, глубиной в 5527 м. и находится этот участок на одной линии проведенной от севера Канады и ближе к Восточно-Сибирскому морю. Такое направление движения Луны продолжается и сейчас, то есть с востока на запад, и притягиваемая Землей, стала ее спутником, потеряв космическую скорость от удара о Землю. Участок на карте круглый, площадью 615,44 тыс. км. Из-за наличия гор на видимой, ударившей стороне Луны могла быть не соблюдена точность окружности, этого глубокого участка океана. На месте Северного Ледовитого океана также могли быть возвышенности и горы. То есть этот единственный, самый глубокий участок Северного Ледовитого океана, был центром удара Луны о Землю, центром вдавливания литосферы Земли, за который Луна надежно зацепила литосферу Земли и переместила ее, поменяв и север и юг. Таким образом, основной удар пришелся на север Дальнего Востока России, от этого литосфера Земли была сдавлена, создав там дугообразные горы. А именно: Становое нагорье, Становой хребет, хребет Джугджур, Колымское нагорье. Там на растрощенной литосфере появились вулканы и гейзеры намного больше по количеству, чем в другой местности земного шара.
Расколотая литосфера Земли при ударе Луны и сейчас напоминает о себе своими вулканами. Земля, больше размером и массой от Луны почти в 6 раз, /5,974*10 кг. , а потому она выдержала такой удар Луны. Тем более, что удар был не под углом 90°. Если бы такое произошло, то Луна осталась бы на Земле с более ужасными последствиями.
Удар Луны был под большим, тупым углом к Земле, и потому Луна погасила свою космическую скорость и стала спутником Земли ввиду ее притяжения. Поскольку при ударе Луны о Землю наискосок к экватору литосфера Земли была заторможена, то свободные воды Мирового океана со скоростью 465,119 м/с, плюс 58,140 м/с /это за 3 ч. или 1/8 от 24/ заливали всю сушу Земли. Такая была скорость свободных вод Мирового океана со средней высотой /глубиной/ 3 км 900 м, которые продолжали свое инерционное движение по суше. Учитывая массу Луны 7,35*10 кг (12), она Луна, не могла не расколоть литосферу Земли, с большим вдавливанием литосферы Земли. На стыках частей литосферы появились вулканы, а сверху вода 3 км 900 м. В атмосфере Земли начались пар, туман, газы, пыль Солнце перестало греть Землю. И так - несколько недель, пока дождь не очистил атмосферу.
Автор: Слюсарев И.А.
Intmanager
31.01 2010
Очень интересный материал.
А Вы, Alisa, являетесь противником версии о существовании Атлантиды. Так значит что-то было? А может - Это Гиперборея погибла на севере?
сколько же всего мы еще не знаем...
А Вы, Alisa, являетесь противником версии о существовании Атлантиды. Так значит что-то было? А может - Это Гиперборея погибла на севере?
сколько же всего мы еще не знаем...
Alisa
31.01 2010
Я думаю, что Платон все выдумал, но не исключаю, что какие-то глобальные катаклизмы могли в прошлом уничтожить целые цивилизации. Правда, их уровень был не выше, чем им отводит современная наука.Очень интересный материал.
А Вы, Alisa, являетесь противником версии о существовании Атлантиды. Так значит что-то было? А может - Это Гиперборея погибла на севере?
Intmanager
31.01 2010
Это мы, благодаря Платону, зовем страну Атлантидой. Совершенно не факт, что сами атланты называдись так и называлии так свою страну)). А может этих атлантид было по всему миру несколько.Я думаю, что Платон все выдумал, но не исключаю, что какие-то глобальные катаклизмы могли в прошлом уничтожить целые цивилизации. Правда, их уровень был не выше, чем им отводит современная наука.
Alisa
31.01 2010
Про Атлантиду у нас уже есть тема. Давайте в этой теме не будем весь разговор сводить к ней )Это мы, благодаря Платону, зовем страну Атлантидой. Совершенно не факт, что сами атланты называдись так и называлии так свою страну)). А может этих атлантид было по всему миру несколько.
Intmanager
31.01 2010
Эти темы настолько связаны, что грань между ними провести очень сложно. Я не даром сказал - "несколько".
den1981
31.01 2010
сколько же всего мы еще не знаем...
Это единственное что мы можем сказать с уверенностью друг другу! ))
Сообщение отредактировал den1981: 31.01.2010 - 23:29 PM
Гость_VMD._* 02.02 2010
Алисе! все приведённые вами версии космической и тектонической причины потопа могут относится только ко времени сотни миллионов лет назад, к нашему потому они никакого отношения не имеют. Во всех теориях факты геологического состояния земли искажены. Неверны глубины в ледовитом океане, не верна высота берегов российских на севере. и тэд. ВМД
Alisa
02.02 2010
Это факты из серии, римляне-разорили-греческие-колонии-в-причерноморье-в 6-ом в до н.э.???Во всех теориях факты геологического состояния земли искажены. Неверны глубины в ледовитом океане, не верна высота берегов российских на севере. и тэд. ВМД
Гость_VMD._* 02.02 2010
Алисе1Посмотрите географическую карту с окрашеными в цвет морями. ВМД
Alisa
02.02 2010
Зачем?Алисе1Посмотрите географическую карту с окрашеными в цвет морями. ВМД
sernial
06.03 2010
Алиса совершено права,-столкновение было. Это было некое космическое тело,примерно,в пять раз меньше Земли. Удар пришелся по касательной. Место столкновения-Атлантический океан. Что касается временных рамок, это произошло совсем недавно по всем меркам-всего несколько тысяч лет назад. Земля изменила угол наклона по отношению к плоскости эклиптики примерно на 45-47градусов. Это и было причиной всемирного потопа и резкого изменения климата на всей планете.
paol
07.03 2010
Господа, вы в своем уме?!! Столкновнеие Земли с телом таких размеров (даже по касательной) привело бы к таким разрушительным последствиям, что тут бы ни всемирный потоп, а глобальная гибель всего живого случилась бы. Если бы крысы на земле выжили - и то прекрасно бы было. Так что, ни о какой цивилизации сейчас, через несколько тысяч (или несколько десятков тысяч) лет речи бы ни шло...Это было некое космическое тело,примерно,в пять раз меньше Земли. Удар пришелся по касательной. Место столкновения-Атлантический океан. Что касается временных рамок, это произошло совсем недавно по всем меркам-всего несколько тысяч лет назад. Земля изменила угол наклона по отношению к плоскости эклиптики примерно на 45-47градусов. Это и было причиной всемирного потопа и резкого изменения климата на всей планете.
Alisa
07.03 2010
Скорее всего, произошло бы полное разрушение планеты.Господа, вы в своем уме?!! Столкновнеие Земли с телом таких размеров (даже по касательной) привело бы к таким разрушительным последствиям, что тут бы ни всемирный потоп, а глобальная гибель всего живого случилась бы.
sernial
07.03 2010
Очень интересно было бы понаблюдать за Вашими лицами, когда Вы будете читать об этом в первоисточнике. Причем сделать это совсем нетрудно. Сложно прочитать, письмена аналогичны письменам с Фестского диска. Но при этом тут же рядом все представлено в виде огромной картины, выполненной с применением невероятнейших технологий. Кроме этого, доказательств изменения угла наклона земной оси примерно на 45-48градусов, огромное количество. Причем,все доказательства в точности соответствуют древним преданиям и сказаниям.
paol
08.03 2010
Какой первоисточник? Не говорите пожалуйста загадками, а то у вас - что ни фраза - то рассказы о каких-то невероятных технологиях и т.п. И что именно доказывает изменение наклона земной оси из-за какой-то глобальной катастрофы в сравнительно недавнем прошлом? А что касается столкновения Земли с небесным телом размером с планету - что-то подобное, по мнению ученых, случилось более 4 миллиардов лет назад или вроде того - следствием этого является Луна. Случись что-либо подобное сейчас (или несколько тысяч лет назад) - на Земле даже бактерии вряд ли выжили бы - это даже не история - это физика.... будете читать об этом в первоисточнике. Причем сделать это совсем нетрудно. Сложно прочитать, письмена аналогичны письменам с Фестского диска. Но при этом тут же рядом все представлено в виде огромной картины, выполненной с применением невероятнейших технологий. Кроме этого, доказательств изменения угла наклона земной оси примерно на 45-48градусов, огромное количество. Причем,все доказательства в точности соответствуют древним преданиям и сказаниям.
sernial
08.03 2010
Для того,чтобы говорить по существу, будьте более внимательны. Ссылаетесь на физику,а там применимы четкие критерии. Столкновение и касание - это две большие разницы.И последствия несопоставимы. Ученые, на которых Вы ссылаетесь,это прежде всего живые люди, и их мнение не есть истина в последней инстанции. К тому же, у большинства ученых есть дурная привычка - постоянно ссылаться на чужие труды. И когда Вы начинаете идти по этим ссылкам, то обязательно в конце наталкиваетесь не на утверждение с доказательствами, а всего лишь на недоказанную гипотезу.
Что касается доказательств? Если археологи внимательно присмотрятся к привязке очень многих объектов по сторонам света, то обязательно заметят одну особенность.Сдвиг основных осей примерно на 45-48градусов.У меня в фотоколлекции масса археологических объектов,рядом с которыми всегда присутствуют определенные знаки.И всегда они начинают читаться только после разворота на ту же величину.Позже я Вам их представлю.
Что касается первоисточника? Я готов Вам его показать и рассказать, о чем идет речь.Да простят меня модераторы за занятое место. Почитайте и посмотрите.Повертите во все стороны.То,что рядом с картиной действительно находятся знаки древней письменности,специалисты уже подтвердили.
А здесь описание картины.
Что касается доказательств? Если археологи внимательно присмотрятся к привязке очень многих объектов по сторонам света, то обязательно заметят одну особенность.Сдвиг основных осей примерно на 45-48градусов.У меня в фотоколлекции масса археологических объектов,рядом с которыми всегда присутствуют определенные знаки.И всегда они начинают читаться только после разворота на ту же величину.Позже я Вам их представлю.
Что касается первоисточника? Я готов Вам его показать и рассказать, о чем идет речь.Да простят меня модераторы за занятое место. Почитайте и посмотрите.Повертите во все стороны.То,что рядом с картиной действительно находятся знаки древней письменности,специалисты уже подтвердили.
А здесь описание картины.
Прикрепленные изображения
Прикрепленные файлы
-
_______.doc 39К
205 Количество загрузок:
Alisa
08.03 2010
Из вашего текста я так и не поняла, где вы нашли изображения знаков, схожих с знаками на Фестском диске. Может быть проясните?
paol
09.03 2010
действительно, несопоставимы - при прямом столкновении - разрушение планеты, при касании - просто тотальная гибель всего и вся. В обоих вариантах - в настоящий момент никакой цивилизации на Земле не было бы.Столкновение и касание - это две большие разницы.И последствия несопоставимы.
какие специалисты?специалисты уже подтвердили.
sernial
11.03 2010
Данную картину я нашел на территории,по которой гиперборейцы уходили,покидая Родину после наступления климатической катастрофы. Это Россия.Из вашего текста я так и не поняла, где вы нашли изображения знаков, схожих с знаками на Фестском диске. Может быть проясните?
